| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1-30 31-60 61-90 91-120 121-150 151-180 181-210 211-240 241-270 271-300 [301-600] [601-900] [901-1027]
Дорогие и уважаемые! я планирую осуществить 2-х дн. поездку на Валаам в июне месяце. К сожалению, пока кроме дорогих экскурсионных туров на пароме, больше не могу ничего найти,. Если кто уже там был, подскажите пожалуйста как самостоятельно и недорого можно туда добраться из Питера (или лучше из Соравала? – и тогда, нужны ли какое-то "разрешение на въезд в пограничную зону" и вообще что это такое и как его получают?), где можно остановиться на ночь и прочие DO & DONT'S. Буду крайне благодарна за любую релевантную информацию. Ольга Посмотреть текущую дискуссию
Так что встетиться в прошлую субботу никак не мог. До конца майских я собираюсь быть либо вне города, либо в городе, но припаханным. Таки что пишите - может, так совпадет, что я буду в состоянии встретиться. Посмотреть текущую дискуссию
9 мая точно не получится. Я на даче буду. А вот 1 мая собирается народ на Тайпале. И я там точно буду. Так что можно договориться. Я вообще то туда тоже с дачи поеду.В общем, шли свои мысли. Посмотреть текущую дискуссию
Привет, Кирилл! Нам конечно надо обсудить летние планы (помнишь, мы собирались пешком пройти Тайпале?) Но тут Миша подсказывает, что будет общее мероприятие 9 мая. Наверное, будет разумнее перенести встречу на этот день и провести ее в расширенном составе, ок? Тем более я тут нехило поломался и утратил мобильность:( С уважением, П. Посмотреть текущую дискуссию
Ну раз такое дело, претензий по размеру амбразуры я больше не имею:)))) Остальное посмотрим летом, может быть, 9-10 мая. Я поеду однозначно, там и пообщаемся. С уважением, П. Посмотреть текущую дискуссию
Я, в принципе, готов в субботу вечером или в воскресенье в течение дня. Нужна информация где и когда. Посмотреть текущую дискуссию
*В Ленинградской области у жителя Петербурга изъят целый арсенал КИРОВСК, Ленинградская обл. (ИМА-пресс). Вчера вечером в лесном массиве, в районе железнодорожной платформы "63-й километр", возле железнодорожной ветки "Санкт-Петербург - Волховстрой" нарядом патрульно-постовой службы был задержан 18-летний житель Петербурга Максим В-й. У нигде не работающего молодого человека изъяты 3 минометные мины, 5 гранат, 3 взрывателя и 111 патронов калибра 7,62 мм. Установлено, что все боеприпасы относятся к временам Великой Отечественной войны и были найдены на местах былых боев. Уголовное дело не возбуждалось. Время выхода - 15.25 "ИМА-пресс Санкт-Петербург" Тел.: 110-49-95 312-60-09 Факс: 314-48-23 E-mail: info@imapress.spb.ru http://www.imapress.spb.ru Посмотреть текущую дискуссию
Привет Петр! К сожалению, я в эти выходные никак :( Может кто-нибудь другой сможет? С уважением, Андрей Егоров. Посмотреть текущую дискуссию
Так в Le-6 совсем другая конструкция. Бетонная часть каземата открыта с фронта и на наклонные стенки -контрфорсы накладывали бронестенку. Т.е. там с фронта была как раз только многослойная броня, а в ней устроена амбразура. Тут же совсем другое дело. Бронелисты обшивки амбразуры у Ск-2 совсем тоненькие, максимум 15-20 мм, как раз от пуль и осколков только, что бы бетон не крошился. Вот хорошие фотки, вспомни. http://fort.km.ru/mline/foto_sk6.html http://fort.km.ru/mline/foto_sk7.html Думается мне, что кроме этих листов, там ничего больше и не было. Кстати, и внешний размер амбразуры там тоже хорошо виден. ИМХО там побольше 15-20 см. будет по высоте. Посмотреть текущую дискуссию
Так там у меня за отверстием снаружи еще много чего есть. Там есть ступенчатый конус амбразуры, все как на настоящем. Видимо вводит в заблуждение слишком яркий свет, который сильно освещает стенки амбразуры и они становяться похожими на снег и кажеться, что там ничего больше нету. Не, там все как надо )))) Толщина стены за отверстием - раза в два больше чем глубина ниши изнутри и углы конуса амбразуры тоже небольшие. могу сделать вид снаружи, только там земли нету, текстуры не наложены, вообщем вид будет совсем не очень. З.Ы. Из Питера ничего вроде не надо, да я и сам собираюсь на реконструкцию 9 мая на 2-3 дня. Пока только не решил на машине поеду или на поезде. Наверное все же на машине, т.к. на праздники с билетами сложно будет. Ты небось тоже поедешь? Можно будет организоваться каким то образом. Посмотреть текущую дискуссию
Кирилл, Петрович, Алекс, Слава, Андрей Егоров и другие уважаемые участники форума - не хотите ли пересечься со мной в Питере в течении субботы-воскресенья? Обсудим планы на лето, карты посмотрим. Если есть желание - пишите сюда либо на rbow2001@mail.ru. В субботу утром я отвечу и/или перезвоню. Посмотреть текущую дискуссию
Согласен с предложенным вариантом. Но толшина бронелистов маловата - вспомни, например, Ле-6: там было семь толстенных листов. Еле-еле щель загнули непрерывной долбежкой. В нек.других - толстенные стены и т.п. Т.е. в данном случае, допустим, дульный срез смотрит именно в такое "окошко", но за ним еще несколько десятков см. ступенчатых бронелистов или конусообразная бетонная воронка, защищенная железными стенками. И все это расширяется к наружной стене ДОТа, особенно по горизонтали. Длина амбразуры на выходе будет 60-120 см, а высота 15-20 см (больше и не нужно - ведь не самолеты сбивать...). А в нынешнем варианте сноп огня от выстрела будет на полметра вылетать из амбразуры. С уважением, П. П.П.С. В любом случае модель заслуживает самой высокой оценки, сомневаюсь, что кто-то вообще когда-либо пытался что-то подобное сделать. П.с. я сейчас в сПб уезжаю, тебе ничего оттуда привезти не надо? Посмотреть текущую дискуссию
А что, вполне может быть. Вероятно я изначально ошибся, сместив ось станка далеко от отверстия амбразуры. Если ось передвинуть ближе к отверстию, то отверстие можно сделать значительно меньше. Да и на моей фотке SK-2, если приглядеться, вроде как ось ближе к отверстию. Т.е. в результате получаем небольшое отверстие, которое закрывается снаружи во время обстрела бронеставней. Переделал в таком варианте. http://www.homeline.ru/~p27000/q33.jpg Меньше отверстие никак не выходит. Ось придвинута максимально близко к отверстию. ИМХО, можно остановиться на таком варианте. Или нет? :-))) Посмотреть текущую дискуссию
А может быть, все гораздо проще? Посмотри на станок: независимо от того вверх/вниз или вправо/влево двигается пулемет, дуло остается практически на одном месте. А это значит, что с внутренней стороны амбразура может быть минимального размера (ствол пулемета+небольшое пространство для прицеливания (если оно вообще нужно, ведь есть смотровое окно+все пристреляно)). А вот с наружной стороны амбразура гораздо больше - особенно по длине. Таким образом вся амбразура конусообразной формы. А если ее стены сделать еще и ступенчатыми (как смотровую щель в Ск-2), они будут отбивать пули и осколки. Такая версия, ИМХО, подтверждается многими косвенными признаками: устройством станка, воспоминаниями разведчиков, которые не могли ни вспышки выстрела увидеть (даже ночью), ни самой амбразуры, устройством смотровой щели в Ск-2, финской фоткой, которую ты выложил у себя, неуязвимостью казематов и т.п. П. Посмотреть текущую дискуссию
Вероятно ваш дед служил в старинном городе Тильзите. Тильзит Краткие сведения о городе Первые упоминания о Тильзите в исторических анналах относятся к 1288 году. Там, где ручей Тильзе впадает в Мемель (Неман), Немецким Орденом в 1407/1409 гг. была заложена крепость "Нойхауз цу Тильз" - "Крепкий дом у Тильзы". Статус города с гербом и площадь для ратуши Тильзит получает 2 ноября 1552 года. В 1807 году здесь был заключен мирный договор между Францией и союзом России и Пруссии, известный как "Тильзитский мир". 20 января 1945 г. Тильзит был взят советскими войсками. 7 сентября 1946 г. Тильзит был переименован в г. Советск и отнесен к городам областного подчинения. Население города составляет около 43 000 человек. Посмотреть текущую дискуссию
Вообще-то дер.Телези от воды достаточно далеко находится около Красного Села. Посмотреть текущую дискуссию
Есть в Лен.области деревня Телези, но на базу флота она что-то не тянет. Может быть, там какая-нибудь часть стояла? А где эта база находилась? На Финском заливе? Или где? Поточнее можете вспомнить? Посмотреть текущую дискуссию
Мой дед был моряк-водолаз (воевал на надводном судне, водолаз).По окончанию войны база флота находилась в г. Телезит или Телизит или Телези. Точно не знаю, может быть подскажите. Посмотреть текущую дискуссию
Да, наверное так и есть. Попробую переделать. Посмотреть текущую дискуссию
Логика тут может быть простая - соседнее помещение - убежище. В каземате есть амбразура, каземат более подвержен поражениям оружием противника как в силу наличия амбразуры как дырки, так и в силу своей "привлкательности" - огонь из амбразуры - это цель для наводчика. А убежище менее заметно, его положение противнику не известно. Соответственно, вероятность поражения каземата выше, чем убежища. Помнится, читал где-то, что когда становилось слишком "горячо", гарнизоны дотов прекращали огонь, задвигали бронезаслонки и переходили в убежище, чтобы переждать. Если в каземат шандарахнет, то взрывная волна дверь в убежище не распахнет и не сорвет а наоборот, только сильнее прижмет и, тем самым, дополнительно его герметизирует. Ничего не путаю? Посмотреть текущую дискуссию
Погядел повнимательнее свое видео по SK-2 и другим ДОТам. Ты прав. Двери там открываются внутрь каземата. Дверей, конечно нет, но устройство проемов говорит о том, что двери открывались внутрь. Понять бы еще логику такого решения. Посмотреть текущую дискуссию
>>А как насчет нарисовать внутренность арт. капонира КаУР? >>>>>>>>>Интересно сделать реконструкцию, т.е. как бы восстановить то, чего уже нету. А КаУРовские ДОТы все практически целые. Зачем делать модель, когда можно сфотографировать. Из сооружений КаУРа можно было бы заняться, к примеру, башенной батареей что на 18 км. Приозерского шоссе у Агалатова. Но про нее никто точно не знает, что там было. А если и знают, то очень мало, типа была башня. А что за башня, какая? Да и потом с этой батареей свои тонкости. Т.к. она была раньше целиком в земле и сверху торчала только одна башня, то выглядеть это все будет не очень интересно. Делать же только интерьер тоже бессмысленно, т.к. там очень маленькие помещения и даже если сделать модель, то картинки с нее будут очень невнятными. Как фотограф ты знаешь, что фотографировать маленькие помещения очень сложно, только если широкоугольником, но тогда искажения будут настолько сильными, что пропадает весь смысл. У меня есть другая задумка. Постепенно сделать полные 3Д модели наиболее интересных сооружений (но не с такой высокой детализацией), и показать их внешний вид, сделать несколько 3-х мерных разрезов, снять крышу и показать план в 3Д. Т.е. как бы иллюстрации к описаниям. И не делать их с притензией на фотореалистичность, а именно как иллюстрации. Я на каком то финском сайте видел такую трехмерную картинку ДОТа. Но там она была очень простой, просто в линиях (скорее всего сделана в Автокаде), а я хочу сделать с текстурами, внутри разместить оборудование и т.п. Но это так, планы на будующее :-))) >>Мне больше всего понравились "Финские Гвозди". >>>>>>Мне тоже ))) Вообще эта картинка делалась как обои для виндов (темная левая часть как раз предназначена для иконок), так что ежели кому нужно, могу сренедерить ее в нужное разрешение. Так что заказывайте :-))) Посмотреть текущую дискуссию
Насколько я знаю, шаровые опоры в дотах Каура - послевоенное усовершенствование 60-х годов, а до того там была открытая амбразура. А как насчет нарисовать внутренность арт. капонира КаУР? Типа Белоостровского БРО?. Такой-же кстати был у начала Московского шоссе (счас там бетонная коробка с остатками арматуры закиданная мусором и дерьмом). Мне больше всего понравились "Финские Гвозди". Насчет фактур форта Александр - так у меня же есть снимки надписей на стенах крупно, так-что фактуры есть. 11дм. на станках за 1867 год есть в арт.музее. Посмотреть текущую дискуссию
Попытался еще раз поискать в инете материалы на эту тему, т.е. насчет оборудования амбразур.Нашел только вот это: http://www.users.globalnet.co.uk/~rwbarnes/defence/norwest/kirkb-e-.htm http://pillboxgroup.topcities.com/brengun1.jpg http://pillboxgroup.topcities.com/turnbull2.jpg http://www.users.globalnet.co.uk/~rwbarnes/defence/eden/kirkbyst5.jpg http://www.users.globalnet.co.uk/~rwbarnes/defence/carlisl_/greymoorhill5.jpg http://www.users.globalnet.co.uk/~rwbarnes/defence/eden/smore6.jpg http://www.users.globalnet.co.uk/~rwbarnes/defence/eden/smore7.jpg То ли везде все поотрывали, то ли там ничего и не было, просто дырка. Иногда типа заслонки-ставни. Господа, пжалуста, проясните этот вопрос наконец. Работа встала. Чего там делать то? Может вот так как-то? http://www.homeline.ru/~p27000/q31.jpg Типа цилиндрический бронекожух, который поварачивается вместе с станком и имеет сдвижную заслонку для закрытия щели (справа с ручкой). Само же отверстие в стене осталось того же размера. Мне в голову больше ничего не приходит, что бы там могло еще быть более сложное чем простая броне-ставня. Посмотреть текущую дискуссию
Вспоминаю, в юности читал книжку про финскую войну, там танк выезжал к ДОТУ и ждал, пока откроется броневая заслонка, чтобы выстрелить в амбразуру. Может, так оно и было, по крайней мере в части конструкции амбразуры. Посмотреть текущую дискуссию
По логике, там действительно что-то должно быть, что бы хотя бы осколки не залетали или пули. Однако в амбразуре Sk2 (как пример) не могло быть ничего похожего на шаровые турели ДОТов КаУРа. Такая турель большой и сложный механизм, который является основой всего станка. Ось шара является осью поворота всего станка. Такая турель имеет мощное крепление к стенам. Ничего подобного в амбразуре Sk-2 нету. К тому же - финский станок имеет собственную ось вращения, которая находиться ближе чем отверстие амбразуры. Крепления этой оси сохранились в амбразуре SK-2 и в нише под ней, т.е. конструкция станка для этой амбразуры точно не шаровая. Нет в ней и следов крепления каких больших и мощных устройств типа КаУРовских шаровых турелей. Я просмотрел еще раз свои видеозаписи SK-2. Почти на всех амбразурах сохранились бронелисты обрамления и внутренней обшивки. Все со следами от пуль и осколков, что говорит о том, что поверх них ничего не было. Т.е. как бы амбразуры остались вообще не тронутыми. Исходя из этих данных, я могу только предположить, что если и была какая то защита амбразуры, то только что-то наподобии обычного щитка на пулемете, типа как на наших полевых максимах, и этот щиток стоял на станке примерно так же. Или были некие заслонки, которые передвигали, открывая то один сектор, то другой, оставляя для стрельбы и прицеливания совсем узкую вертикальную щель. По другому, ИМХО, там ничего не сделаешь. Кстати, есть так же информация, что зачастую у финнов вообще не было никаких специальных казематных станков и пулеметы стояли просто на полу на обычных полевых треногах. Т.е. в этих случаях пулемет был настолько далеко от отверстия амбразуры, что вести огонь можно было только через очень большое отверстие. Посмотреть текущую дискуссию
Красивая работа! Только с амбразурой действительно что-то не так. Амбразуры в финских дотах я не помню (точнее, целых не видел) А во в КАУРовских высота амбразуры (сквозного отверстия) больше, чем ширина, и вертикальная ось поворота пулемета совпадает с самым узким местом амбразуры, и видимо, концом ствола. В законсервированном доте в районе Елизаветинки была даже бронезаслонка с вращающейся сферической вставкой с двумя дырками: явно под ствол и прицел. Что-то похожее угадывается на одной из фотографий - финской. А то, что ничего похожего нет на современной фотке - заставляет предположить, что узел у финнов был целиком из бронелистов, и до сегодня не дожил. Посмотреть текущую дискуссию
Недавно читал, во время блокады действовало 5 или 6 РЛС (вроде РУС-2): Всеволожск, Агалатово, две в городе, Большая Ижора и еще где-то... Источник: книга о Дороге Жизни, вышедшая в 70е годы. Посмотреть текущую дискуссию
Стандартные, шестиугольные, с балкончиком - это действительно посты ВНОС. Начали это дело строить еще перед войной. Перед самой войной на Басковом переулке, неподалеку от ул.Восстания построили специальное здание для штаба Лен. корпуса ПВО (позднее - Лен.армия ПВО). Там эта башенка конечно же не стандартная, а включена в общую архитектуру здания. Но идея просматривается отчетливо. Кстати, РЛС (РУС-1 и РУС-2)появились у нас еще до войны. И в штабе на Басковом переулке был организован один из первых, а может быть и первый телецентр - данные от некоторых РЛС передавались в штаб по телеканалу, а там был устроен телевизор с круговой разверткой. Сейчас это кажется очевидным решением, а у тех РЛС круговой развертки не было и оператор отслеживал угол "вручную". Посмотреть текущую дискуссию
Одно маленькое уточнение - широкое отверстие посередине кожуха - отнюдь не заливное отверстие, а горловина для заправки кожуха снегом. Она появилась на советских "максимах" при их модернизации в 30-х годах (точнее "на вскидку" не помню). А заливное отверстие - маленькое, оно как было с самого начала на всех "максимах", так и осталось. Посмотреть текущую дискуссию 1-30 31-60 61-90 91-120 121-150 151-180 181-210 211-240 241-270 271-300 [301-600] [601-900] [901-1027] наверх |