| Автор | Отправлено | Сообщение |
|---|
| webmaster | 04.06.2004 10:03 | upgrade Рейтинга Eeyore
В скором времени планируются работы по коренному улучшению функциональности Рейтинга Eeyore.
Если имеются пожелания на эту тему – прошу высказываться здесь, либо присылать письма в адрес вебмастера. | | murrr | 04.06.2004 18:45 | пожелания
А вот можно было бы объекты в пределах одной оценочной категории (скажем, "пятерочные", "четверочные" и т.д.) расставить в алфавитном порядке, причем по географическому принципу. Например, не "крепость такая-сякая", а "Гдов, крепость", "Копорье, крепость", причем вторая стоит за первой, а не наоборот. При этом отпала бы необходимость в графе "населенный пункт" - экономия, однако, за счет расширения первой графы. А то очень тяжело иначе искать, если не по карте, а по таблице. Прошу учесть, что это не мне лично нужно, а людям (то есть это пожелание народностей). | | alexsvar | 05.06.2004 00:42 | пожелания
да это можно сделать хоть прямо сейчас.
дополнительные (не настраиваемые) ключи сортировки могут быть какие угодно. лишь бы они всех устраивали.
насчет именования "Копорье, крепость" или "Крепость Копорье" я не уверен. т.е. пока не знаю как более правильно. Хотя, опять-таки для того чтоб сделать так или иначе надо буквально изменить пару байт.
а вот убирать ближайший населенный пункт не планируется, скорее всего будет даже наоборот (ладно с "Гдов, крепость" понятно. но как искать привязку объекта "Курганы"?) | | Eeyore | 06.06.2004 09:28 | Крепость Корела, город Приозерск и т.п.. (+)
А по усадьбам ваще беда - очень многие отличаются по названию от ближайшего н.п.. | | murrr | 07.06.2004 12:02 | значит, не будем экономить:-)
Хорошо, пусть остается с населенным пунктом, но сортировку по алфавиту надо бы ввести в пределах одной оценки. А то я пользоваться не буду:-). | | alexsvar | 07.06.2004 13:00 | значит, не будем экономить:-)
еще раз опиши, плз, какая сортировка должна быть. из первого примера не совсем понятно. Сделаю в текущей версии. | | murrr | 07.06.2004 13:14 | пример
1 ГОРОДИЩЕ Кайболовское 94 км Кайболово 1149 5 15.11.03
2 КРЕПОСТЬ Выборг 130 км Выборг 1293 5 01.07.03
3 КРЕПОСТЬ Гдов 231 км Гдов 1431 5 17.09.03
4 КРЕПОСТЬ Копорье 84 км Копорье 1297 5 01.07.03
5 КРЕПОСТЬ Ладога 139 км Старая Ладога 1100-е 5 01.07.03
6 КРЕПОСТЬ Нарва 156 км Нарва 1171 5 01.07.03
-------------------------------------------------
Я бы написала так в пределах этих шести объектов:
Городища
Кайболовское (далее по тексту)
Крепости
Выборг
Гдов
Копорье
Ладога
Нарва - и т.д.
В принципе, в пределах одного подраздела алфавитный порядок соблюдается, но введение название подраздела (городища, крепости, усадьбы и пр.) облегчило бы жизнь. Мне каатца... | | alexsvar | 08.06.2004 11:32 | пример
Выделение подгрупп в данной версии невозможно. Могу только изменить сортировку внутри основной, т.е. если выбрана сортировка по Рейтингу, то внутри этой сортировки сортируется сперва по Классу (культовые, усадьбы...), потом по Типу (крепости, городища), а потом по имени объекта. В этих рамках могу сделать иначе. | | murrr | 08.06.2004 12:03 | ну хотя бы
Ну давай хоть так. Это лучше, чем ничего. | | alexsvar | 08.06.2004 14:06 | ну хотя бы
Так именно таким образом оно и работает (работало) :)
Я сторонник того, чтоб дать возможности любых сортировок-выборок по всем параметрам, но убогий механизм обработки средствами php кнопок checkbox не дала возможности это сделать :( | | murrr | 08.06.2004 14:28 | не судьба
Ну если ничего нельзя, что же тогда можно? Ладно, пусть будет как есть. Значит, не судьба. | | alexsvar | 08.06.2004 14:44 | не судьба
можно: менять "под-"сортировки и порядок следования полей.
еще можно взять у меня скрипты php и издеваться над ними как заблагорассудится (базу надо просить у Eeyore, это его собственность) | | murrr | 08.06.2004 15:10 | не судьба
Ну ладно, бог с ним. Это слишком сложно. Мне проще... не пользоваться. |
Вывести текущее сообщение Вернуться в конференцию
наверх
|