ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

Во-первых, поясню откуда взялись такие классы второго уровня, как казарма, обсерватория... Я просто взял весь существующий рейтинг и вытащил из него все названия и разбил на группы.

Про классы первого уровня:
1. А за то, чтобы не разделять архитектуру.
2. Природные объекты и панорамные виды, т.к. тут уже говорили, что панорамы могут быть и не природными.
3. Индустриальные или Техногенные мне, все-равно.

Про классы второго уровня:
1. Я начал сомневаться в их необходимости на карте. При щелчке (наведении) мыши на нас. пункт должены отобращаться уже полные названия объектов, а не их классы второго уровня. А вот в текстовом рейтиге классы второго уровня нужны для фильтра по интересующим объектам. Но для этого нужно их немного укрупнить (объединить). Изходя из этого следующие комментарии.
2. Насчет ратуши я сглючил...
3. Монастырь достойный фортификации. В таком случае предлагаю, все-таки, разрешить помещение объекта сразу в несколько классов.
4. Погост. Кто даст точное определени погоста и нужен ли он в классификации?
5. Дворец, Усадьба с парком и без парка. Предлагаю, дворец и усадебный дом оставить отдельными классами (также как церковь и собор). Если есть еще и парк, то поместить еще и в природные. А если есть интересные хозпостройки, то и индустриальные.
6. Казармы - это дом. Либо исторический объект, если дом не представляет интереса.
7. "категория??? (футшток, причал атомохода Ленин, высота 65.5...)" - когда относил в архитектуру представлял фудшток в кроштадте, а точнее его домик (или как он там называется), а не саму отметку. Такой класс не нужен.
8. Развалины. Пусть будут в исторических, если от архитектуры ничего не осталось.
9. Мельница. Я бы оставил здесь, главное быть последовательным. И назвал класс - хозпосторойки.
10. Обсерватория. На класс явно не тянет. Думаю в индустриальный придеться ввести класс разное.
11. Плотина и шлюз в один класс.
12. Что такое мыза не знаю :-(
13. Мол(волнолом) на класс не тянет.

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх