| |||||||
продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26 классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30 карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53 карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02 принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11 А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16 классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37 классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48 Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43 продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12 Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42 продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44 классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48 Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13 пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31 Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01 радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07 радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59 пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20 парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49 ...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02 парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37 границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01 Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26 Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51 Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04 умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50 старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33 заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
Насчет культовых объектов: Вместо культовой архитектуры создать класс Культовые объекты, где будет: "храм православный", "храм католический", "храм лютеранский"... Здесь же будет Погост. А Собор, церковь, кирха... поместить в архитектуру. Мельница изначальна была в индустриальных ;-) Насчет Маяка соглашусь. Он правда может быть и в панорамных видах, если туда пускают :-) Для меня, нет особой разницы между каменоломнями и геологическим обнажениями (с точки зрения интреса к ним). Добавить геологическим обнажения нужно. В каменоломнях вряд ли интересна используемая на них техника, а скорее сами камни. Насчет исторических каменоломен совсем здорово :-) Тогда и пещеры созданные человеком туда же. Мое мнение. Если развалины уже не интересны архитектурно, тогда их в исторические. Мызу в индустриальные\хозпостройки. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |