продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26
классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30
карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53
карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02
принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11
А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16
классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37
классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48
Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43
продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12
Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42
продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44
классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48
Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13
пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31
Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01
радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07
радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59
пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20
парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49
...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02
парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37
границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01
Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26
Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51
Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04
умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50
старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33
заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
Тема классификация объектов
Отправительmurrr
Отправлено24.06.2004 14:52

Сомнительно насчет такого капитального разведения храмов как культовых сооружений и храмов как архитектурных объектов. Что в первом случае будет описано - степень святости? Так об этом можно обмолвиться и в архитектуре, все равно это не главное здесь, кому нужна святость - тот ходит на другие сайты.
Насчет мельницы - тоже сомнительно. Есть мельницы, которые имеют более интересную архитектуру, нежели некоторые барские дома.
Между каменоломнями и геологическими обнажениями разница в том, что одни вырыты человеком для добычи сырья, а другие сами обнажились в свое удовольствие. Кроме того, в тех каменоломнях, которые доступны для осмотра, уже давно никакой техники нет, а та, что была, - кайло и тачка. Пещеры, созданные человеком, - это частный случай каменоломен. Пещер же природных в Ленобласти нет, потому что те суффозионные гротики, которые радуют глаз экскурсантов где-нибудь в Рождествено, пещерами называться не имеют права.
А насчет мызы - здесь тоже не все просто. При мызе мог быть парк. То есть баре не жили здесь, но отправляясь сюда на бричке за куркой, млеком и яйками, любили погулять в парке. Отрывать сохранившуюся мызу от сохранившегося парка - нелепо.
Кстати, в техноген хорошо бы еще старые шахты - как частные случай опять же каменоломен.
  Вывести все сообщения   Вернуться в конференцию


наверх