продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26
классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30
карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53
карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02
принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11
А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16
классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37
классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48
Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43
продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12
Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42
продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44
классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48
Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13
пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31
Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01
радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07
радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59
пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20
парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49
...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02
парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37
границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01
Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26
Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51
Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04
умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50
старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33
заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
Тема карьеры и обнажения
Отправительmurrr
Отправлено24.06.2004 15:53

Для меня есть разница между искусственными и естественными объектами по той простой причине, что они исследуются разными методами и дают разную информацию. Такая уж у нас специфика работы. Но даже простому чайнику с мозгами очевидно, что эти два типа объектов - не одно и то же. Хотя, скажем, насобирать ископаемой фауны можно и там, и там, если знать, какие пласты вскрыты. Что касается действующих карьеров, я бы поостереглась давать советы по их посещению, особенно тех, где проводятся взрывные работы. Мы напишем, чайника завалит, кто будет косвенно виноват?
Еще один существенный момент: у этих двух типов объектов абсолютно разная красота. Карьеры и каменоломни - это мощь техногена (кто понимает, конечно), снимать эти объекты непросто. Обнажения - красота исключительно природная, ее можно снимать даже "мыльницей", она от этого не особо страдает.
  Вывести все сообщения   Вернуться в конференцию


наверх