эх, ма! покой нам только снится, <webmaster (в творческом отпуске)>, 10.08.2004 01:12
эх, ма! покой нам только снится, <Александр Павлов>, 10.08.2004 10:59
а может и не взрыв, <alexsvar>, 10.08.2004 11:10
а может и не взрыв, <Александр Павлов>, 10.08.2004 11:14
а может и не взрыв, <alexsvar>, 10.08.2004 11:23
Скорее достать краном пытались (-), <Synoptic>, 10.08.2004 14:19
Вы туда сперва доберитесь, с краном :) -, <alexsvar>, 10.08.2004 15:09
Ну, ставили же когда-то. Не факт, что и снимать пробовали вчера (-), <Synoptic>, 11.08.2004 11:44
2 солдата из стройбата ..., <alexsvar>, 11.08.2004 11:54
упорствую в отстаивании версии зимнего вспучивания, <Александр Павлов>, 11.08.2004 13:54
нет, взорвано! :), <alexsvar>, 11.08.2004 22:58
Ну и зануда же я!, <Александр Павлов>, 12.08.2004 10:44
Тема упорствую в отстаивании версии зимнего вспучивания
ОтправительАлександр Павлов
Отправлено11.08.2004 13:54

>
> а подорвать - запросто. в 50-е, при разминировании могли туда что-нить закинуть, ради интереса.

Оно, конечно, так, шандарахнуть и громыхнуть - это у нас завсегда пожалуйста.
Но от взрыва должны были остаться следы на внутренней поверхности - броня, она изнутри мягкая и любой осколок без труда оставит на ней след. А тут внутри - ни одной царапины, ни одной вмятины. И вспучило крышу только, поскольку на стенки равное давление грунта было как изнутри, так и снаружи, а над крышей слой грунта был не очень большой, который не мог уравнять давление изнутри, вот ее и вспучило.

Специалист по взрывам я тот, конечно :-), но зануда изрядный :-)
  Вывести все сообщения   Вернуться в конференцию


наверх