Автор | Отправлено | Сообщение |
---|
webmaster (в творческом отпуске) | 10.08.2004 01:12 | эх, ма! покой нам только снится новый материал:
БОТы - самый нижний ряд
http://around.spb.ru/gallery.php?path=/fort/kaur/2&page=3
ДОты http://around.spb.ru/gallery.php?path=/fort/kaur/exp | Александр Павлов | 10.08.2004 10:59 | эх, ма! покой нам только снится http://around.spb.ru/gallery.php?path=/fort/kaur/2&im=bronja_04.jpg
А может быть это не взрыв, а просто зимой внутри все замерзло и вспучило? | alexsvar | 10.08.2004 11:10 | а может и не взрыв но версия с взрывом более романтична :) | Александр Павлов | 10.08.2004 11:14 | а может и не взрыв > но версия с взрывом более романтична :)
Так ведь там внутри сидел кто-то .... | alexsvar | 10.08.2004 11:23 | а может и не взрыв > > но версия с взрывом более романтична :)
> Так ведь там внутри сидел кто-то ....
не обязательно. в последней опубликованной фотогалерее явно никто не сидел внутри :) | Synoptic | 10.08.2004 14:19 | Скорее достать краном пытались (-) . | alexsvar | 10.08.2004 15:09 | Вы туда сперва доберитесь, с краном :) - * | Synoptic | 11.08.2004 11:44 | Ну, ставили же когда-то. Не факт, что и снимать пробовали вчера (-) . | alexsvar | 11.08.2004 11:54 | 2 солдата из стройбата ... в 1941 с кранами напряженка была, зато зима суровая. непроходимые болота замерзли.
приволокли на санях, 4-6 человек эту железяку поднимают.
если через блок - тем более.
а подорвать - запросто. в 50-е, при разминировании могли туда что-нить закинуть, ради интереса. | Александр Павлов | 11.08.2004 13:54 | упорствую в отстаивании версии зимнего вспучивания >
> а подорвать - запросто. в 50-е, при разминировании могли туда что-нить закинуть, ради интереса.
Оно, конечно, так, шандарахнуть и громыхнуть - это у нас завсегда пожалуйста.
Но от взрыва должны были остаться следы на внутренней поверхности - броня, она изнутри мягкая и любой осколок без труда оставит на ней след. А тут внутри - ни одной царапины, ни одной вмятины. И вспучило крышу только, поскольку на стенки равное давление грунта было как изнутри, так и снаружи, а над крышей слой грунта был не очень большой, который не мог уравнять давление изнутри, вот ее и вспучило.
Специалист по взрывам я тот, конечно :-), но зануда изрядный :-) | alexsvar | 11.08.2004 22:58 | нет, взорвано! :) там - песок. песчаный холм. глубина залегания башни 0.5-1 метр.
под колпаком грунт должен быть суше, чем снаружи.
откуда там вода? почему выперло только крышу?
следов осколков нет, т.к. рванули шашку.
посоревнуемся в занудстве. | Александр Павлов | 12.08.2004 10:44 | Ну и зануда же я! Итак, по пунктам:
> там - песок. песчаный холм. глубина залегания башни 0.5-1 метр.
> под колпаком грунт должен быть суше, чем снаружи.
Песок известен тем, что благодаря капиллярному эффекту подсасывает воду, в зависимости от размера фракции на высоту до 1,5 метров. В строительстве применяют крупный песок, который воду почти не сосет. Для этого песок специально промывают, чтобы отсечь мелкие фракции. А там - все вместе.
> откуда там вода? почему выперло только крышу?
вода там снизу. С таким эфектом я сам сталкивался на своей даче - у меня глина, на ней торф. Торф я снял, насыпал подушку песчаную, а уже на эту подушку сверху бросал фундамент. Так вот - пучит! Причем именно песок! Это заметно по весне, когда только-только начинает оттаивать на солнышке, причем оттаивать начинает именно песок, до глины тепло еще не дошло.
А только крышу выперло потому, что внутри башни силы расширения при замерзании воды действовали во все стороны. Но действовали они же и снаружи башни. Стенки находились практически в вертикальном положении, поэтому силы снаружи и изнутри уравновешивались и результат их действия - сплющивание брони, практически не измеримое в силу своей ничтожности.
А вот на крышу изнутри эти силы действовали, как они действуют на фундамент мелкого заложения дома, поставленного на пучинистых грунтах. А сверху - только метр грунта, массы которого не достаточно для противодействия. Посмотри по садоводствам, по весне многие дома ведет, кирпичные лломает и даже железо-бетонные ленточные фундаменты рвет. Это именно оно - вспучивание вследствие промерзания водонасыщенных грунтов! Поэтому и закладывать положено фундаменты на глубину не менее 0.5 метра ниже уровня промерзания грунтов - у нас считается, что на 2 метра надо заглублять.
> следов осколков нет, т.к. рванули шашку.
Оно, конечно, можно и шашку рвануть по дури, но шашка-то скорее всего толовая, так? А тол - это тринитротолуол. Любой, имевший дело с нитропорохами, хоть артиллерист, хоть охотник, скажет, что первое, что надо сделать после стрельбы - прочистить ствол. Иначе моментально разъест. А башня, провалявшаяся несколько десятилетий в песке, т.е. идеальных условиях для ржавления, поскольку поступают и вода и воздух (кладбища не зря ведь в песчаных грунтах положено устраивать), хоть и ржавая, но "в меру". При взрыве нитро-взрывчатки в замкнутом объеме, который сохранился после взрыва, продукты должны осесть на стенках и вызвать сильнейшее окисление металла. Там этого нет.
>
> посоревнуемся в занудстве.
Давай призовем жюри, которое в конце определит кто кого занудливее :-) | Вывести текущее сообщение Вернуться в конференцию
наверх
|