| |||||||
|
Тайны финской войны, <Владимир>, 16.12.2002 17:48 Тайны финской войны, <Слава М.>, 16.12.2002 18:14 О металлодетекторе :))) (+), <Андрей Е.>, 16.12.2002 19:35 Никто не защещен от ошибок., <Саша>, 18.12.2002 17:34 про 120 мм минометы, <Vad>, 18.12.2002 21:07 Про ветерана!, <Kir>, 18.12.2002 23:10 Про ветерана!, <Vad>, 18.12.2002 23:52 Заранее спасибо!, <Kir>, 19.12.2002 13:44 Лови мыло, <Vad>, 19.12.2002 16:34 Никто не защищен от ошибок., <AlexSvar>, 20.12.2002 15:23 Тайны финской войны, <Kir>, 16.12.2002 19:39 А может кто решится перегнать в mpeg4, а то не смог посмотреть, а хочется (-), <SashaSH>, 18.12.2002 15:05 Тайны финской войны, <Misa>, 16.12.2002 20:21 Миша???, <Петр>, 16.12.2002 20:47 Миша???, <Misa>, 16.12.2002 21:59 Тайны финской войны, <AlexSvar>, 17.12.2002 11:38
>А по поводу отсутствия ляпов - так их и быть не могло. Весь фильм Владимир Чекунов консультировал. Изначально Набутов поставил задачу - ни одного неверного слова, ни одной сомнительной цифры. На то человек и создан, чтобы он ошибался. Безусловно влиять на процесс подготовки и выхода, консультанты не могли, но все же они на мой взгляд могли скореектировать правильность изложения событий и видеоматериалов. Лично мне фильм понравился, хоть его название и не отвечало его сущности, и уж тем более смешно читать такие заявления про отсутствия неточностей в той или иной преподносимой нам информации. Хотелось бы отметить для тех любителей истории Советско-финляндской войны, которые будут слепо верить в представленные материалы, и ссылаться на них как на проверенный источник. Скажу сразу что ставить под сомнение воспоминания ветеранов войны, лично я не имею никакого права, но оговорки ведущего Кирилла Набутова отметить бы хотелось. Среди них можно было бы выделить такие неточности и ошибки: Первые не несут полностью неверной информации, но значительно ее искажают. Вторые просто неправдоподобны. Некоторые вопросы и факты упоминающиеся в фильме, спорны и я их затрагивать не буду. (цвет советских шинелей, применение 120 мм минометов, ампутация ног с валенками) 1.1 В самом начале фильмов говориться о том что таинственным знаком «За бои на Карельском перешейке» никто и никогда не был награжден, более 6 лет назад (до выпуска копий) они изредка встречались у коллекционеров. Упоминание об этом знаке есть во многих книгах, но нет точного принятия (кроме того что они выпущены в 1939 году), количество знаков и фактов награждения в них не упоминается. 1.2 Согласно утверждению в 1 серии СССР потеряла 350 т. человек, а в конце 2-й серии уже более 390 т. человек, по единственным официальным данным (Гриф секретности снят. М.1993) потери оценены в 126 875 человек безвозвратно потерянных, и 264 908 человек ранено и т.п., но нельзя забывать что уже на 1 марта 1941 года в строй вернулись 172 203 человека. 1.3 В 1917 году царя не свергли, он отрекся от престола, свергли временное правительство. 1.4 В 1938 году на КаУРе было крайне незначительное количество артиллерийских сооружений, (23 штуки) с устаревшими 76 мм пушками образца 1902 года на станке Путиловского завода образца 1932 года, даже более совершенные орудия Л-17 появились только после «зимней» войны, показанные на экране 85 мм орудия ЗИС-26 были установлены в сооружения после ВОВ.(кстати сказать «…грозная русская линия обороны…» а отличие от финской не имела ни противотанковых препятствий, ни противопехотных) 1.5 Финская армия на начало войны 1939 года, на взвод имела по одному пистолету-пулемету «Суоми» М-31, но к концу войны полагалось уже иметь их два. ( а на деле в передовых частях, имелось их и большее количество) Не очень понятно, почему при разговоре о другом автоматическом оружии РККА не говорится о наличии такового у финнов? 1.6 Зажигательные бутылки с фосфором финнами не изготавливались, бутылки образца 1934 года заполнялись горючей жидкостью, а вот использование бенгальских огней, ни подтверждается никакой литературой. (да вообще то и спичку поджечь куда легче ) 1.7 Стихи о переправе Твардовский написал под впечатлением о переправе у н.п. Кивиниеми, 7,12,1939 а не через Тайпаленйоки. (К.Якимович Тайпале СПб 2002) 1.8 Фильм «Линия Маннергейма» вышел на экраны только в 1941 году, хотя на протяжении 1940 года в газетах и журналах распространялась информация о том что он снимался на фронте, - почти половина фильма и сцены боёв – инсценировка. 1.9 44-я СД никогда не была усилена бронебригадой, а имела в своем составе 312 отбн. К слову сказать большая часть танков 9 армии были вообще бесполезны так Т-37 и 38 в снегу вообще не передвигались, 2-х башенные Т-26 в артиллерийско-пулеметном исполнении с пушкой Гочкиса не имели к последней боеприпасов, ни в армии, ни на складах. 2.1 Термин фашистско-помещечий режим нигде в советской литературе не упоминается. Откуда? 2.2 Судя по всему ведущий не очень в ладах с математикой :), как начав войну в 8.00 (в 7.57 части НКВД захватили мост через реку Сестру), а общее наступление в 8.30 (Пограничные войска СССР 1939-1941гг. 1970) и сбросив через 2 часа бомбы на мирный Хельсинки они там взорвались в 9.15 и их услышал маршал К.Маннергейм ??? 2.3 Вязанный подшлемник был предусмотрен к ношению по уставу в 1938 году, а вот в финской армии подобного предмета по уставу предпринято не было. 2.4 Бойцов Финской Народной Армии (ФНА) одели в форму изготовленную специально для нее, внешне она очень напоминала финскую форму М-27, а польскими были только шинели. (цвета хаки кстати). И военнослужащим ФНА все таки удалось поучаствовать в боевых действиях, но крайне редко, в январе 1940 года на участке 8 армии, и в феврале этого же года на участке 9 армии где совершили глубокий рейд по тылам противника. 2.5 Довольно часто на заднем фоне (1 серия), а потом и в качестве образца формы РККА показан боец в полной выкладке, вызывает недоумение наличие на его петлице 1-го треугольника, дело в том что подобного воинского звания до 2 ноября 1940 года не было!!! (П.П.Ганичев Воинские звания.) Стальной шлем полагалось носить либо на голове, либо на ранце, положение спереди не предусматривалось. (Строевой устав РККА. 1938 год) 2.6 Нож (пууко) по уставу шюцкора 1930 года, положено носить слева за кобурой, а не справа как у шюцкоровца, а вот чехол от бинокля справа а не на груди. На снаряжении финского автоматчика, нож опять справа, хотя по уставу 1936 года его вообще недолжно быть. Не очень понятно, куда делся стальной шлем финского солдата, и левая патронная сумка вместе с гранатной сумкой красноармейца в ватном комплекте. Не очень ясно почему у последнего в руках СВТ-40, ведь ее производство наладили после «зимней» войны. Не понятно почему боец с гранатометом, только один, куда делся второй номер? Хотя в фильме и говориться что во взводе 3-4 гранатомета, по уставу мог быть 1 гранатомет на одно отделение и тот в специально выделенном для этих целей гранатометном отделении. (одно на взвод) Применение он получил как замена миномета, а не отдельное средство борьбы, к тому же мало эффективное. О кинохронике, кадры фильма «Линия Маннергейма» удачно использованы в фильме, но откровенно инсценированные кадры (стреляющие на ходу танки, одинаковые солдаты в полной выкладке) снятые зимой 1940-41 года с исторической точки зрения не вписываются, ведь есть же кадры настоящей хроники боев. Кадры финской хроники, довольно интересны, но некоторые из них показанные к 44-й СД, относятся к боевым действиям против 18-й СД (Петрозаводской) и 34 лтбр. (танков типа БТ в составе 9 армии не было). Легкие оговорки ведущего о боевых действиях в районе Сортавалы, и неточности в изображении полученных по перемирию 40 года территорий (р-он Петсамо) дополняют картину. Ну вот и все, так что ошибки есть у ВСЕХ!!! С Уважением, ко всем посетителям форума и сайта (сайт мне понравился)!!! Саша Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |