| |||||||
|
фотодефект, <webmaster>, 14.08.2003 03:04 фотодефект, <Константин Ильвес>, 14.08.2003 08:40 фотодефект, <Dmitry67>, 14.08.2003 10:43 фотодефект, <AlexSvar>, 14.08.2003 11:11 фотодефект, <Константин Ильвес>, 14.08.2003 11:52 фотодефект, <AlexSvar>, 14.08.2003 22:45 фотодефект, <Константин Ильвес>, 18.08.2003 14:34 фотодефект, <AlexSvar>, 18.08.2003 14:37 фотодефект, <Константин Ильвес>, 19.08.2003 08:35 фотодефект, <Константин Ильвес>, 14.08.2003 11:49 фотодефект, <Dmitry67>, 14.08.2003 11:51 фотодефект, <Константин Ильвес>, 14.08.2003 11:58 фотодефект, <Госс>, 17.08.2003 21:09 фотодефект, <AlexSvar>, 17.08.2003 21:16 фотодефект, <Госс>, 18.08.2003 16:22
Надо бы исходник с разрешением 1200 глядеть. А вообще то это брак сканирования - можно требовать переделки бесплатной или денег взад. Муары появляются при сканировании периодических структур типа полиграфических растров, чего на пленке быть не могет по определению (если она конешно не бракованная - но это надо с лупой лазать по неготиву). А насчет бумаги - с нее сканы всегда хуже, т.к. у ей дин.диапазон в 1.5 раза меньше негатива как правило. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |