| |||||||
|
По поводу системы оценок., <Женя Лукинский>, 11.12.2003 00:13 Поддерживаю предыдущего оратора:-) (+), <Eeyore>, 11.12.2003 01:01 да, и еще..., <Женя Лукинский>, 11.12.2003 10:33 да, и еще..., <Дмитрий Шамин>, 11.12.2003 11:31 давайте обсудим!, <webmaster>, 11.12.2003 11:37 давайте обсудим!, <Женя Лукинский>, 11.12.2003 11:51 давайте обсудим!, <Дмитрий Шамин>, 11.12.2003 13:11 давайте обсудим!, <Женя Лукинский>, 11.12.2003 11:54 давайте обсудим!, <Дмитрий>, 11.12.2003 12:00 жюри - нельзя, <webmaster>, 12.12.2003 11:38 Все в библиотеку - читать книги по мат.статистике!, <Александр Павлов>, 11.12.2003 13:01 Лучше по теории измерений, <Daniel>, 11.12.2003 13:38 Тогда уж лучше второй тур :), <Дмитрий Шамин>, 12.12.2003 10:31 нет уж, в один тур всех выберем :) (-), <AlexSvar>, 12.12.2003 11:30 давайте обсудим!, <BIGNICK>, 11.12.2003 13:31 давайте обсудим!, <Daniel>, 11.12.2003 13:47 давайте обсудим!, <BIGNICK>, 11.12.2003 14:11 давайте обсудим!, <Daniel>, 11.12.2003 14:58 давайте !!, <Eliseev>, 12.12.2003 14:11 Как оценивал я, <Dennis>, 11.12.2003 15:33 Как оценивал я, <Дмитрий Шамин>, 11.12.2003 16:00 Как оценивал я, <Dennis>, 11.12.2003 16:07
А вы не подумали, что фотография, получившая 5 5 5 5 4 будет по среднему балу ниже, чем фотография, которая получила 5 5? Так что средний балл - это тоже не показатель. Вообще-то на всяких рейтинговых фотосайтах, типа, club.foto.ru или photosight.ru уже давно отказались от градации оценок в рейтингах. Если еще год назад я видел там всякие баллы, из которых выводилась и средняя оценка и какая-то комбинированная оценка из баллов и количества проголосовавших. То сейчас в основном идёт рейтинг по рекомендациям. А это считайте двоичная система - или рекомендуешь фотку или нет. Правда на фотосайте еще введена градация рекомендаций по художественности, оригинальности и техничности. Но я пока не вижу смысла на этом сайте так напрягаться с рейтингованием фотографий. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |