Статью предоставил Евгений Кулаков
вебмастер сервера Город Приозерск.


ВУОКСИНСКАЯ ЭПОПЕЯ

Г.А. Исаченко


Григорий Анатольевич ИСАЧЕНКО (род. 1960) — доцент факультета географии и геоэкологии С.-Петербургского университета, кандидат географических наук (1988). Окончил географический факультет Ленинградского университета имени А. А. Жданова в 1982 г. Ведет научные исследования в области ландшафтове-дения, экологии ландшафта, изменения природы под влиянием деятельности человека, исторической географии Северо-Запада Европейской России, географических информационных систем. Член Русского географического общества.

Автор более 100 научных и научно-популярных работ, в том числе изданных за рубежом. Монографии: Динамика ландшафтов тайги Северо-запада Европейской России. — СПб., 1996. — 166 с. (в соавторстве с А. И. Резниковым); “Окно в Европу”: история и ландшафты. — СПб., 1998. — 476 с.; Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование (курс лекций). — СПб., 1999. — 111 с.

С 1980 г. Г. А. Исаченко участвовал (в том числе в качестве руководителя) в работе географических экспедиций, исследовавших разные районы СССР (Кольский полуостров, Карелия, Центр Европейской части России, Кавказ и Закавказье, Копетдаг, Памиро-Алай, Алтай, Сихотэ-Алинь, Камчатка и др.). С 1990 г. ежегодно проводит полевые исследования ландшафтов различных районов Северо-запада Европейской России, включая Карельский перешеек. В 1991 г. организовал Приладожскую ландшафтно-экологическую полевую станцию (ПЛЭПС) С.-Петербургского университета вблизи пос. Кузнечное Приозерского района. Здесь регулярно с участием студентов и аспирантов университета проводятся наблюдения по программе мониторинга длительных изменений природной среды Приладожья.

Интересы Г. А. Исаченко давно связаны с Карельским перешейком, в особенности с Северо-Западным Приладожьем и бассейном Вуоксы. По этой территории им опубликовано несколько десятков работ, имеющих не только сугубо научное, но и краеведческое значение. Одна из основных идей автора — прослеживание “связи времен”, выявление наследия сменяющих друг друга исторических событий, этносов и культур в современных ландшафтах края.

 

Что такое Вуокса? Это одна из крупнейших рек Озерного края на севере Европы, соединяющая два из Великих Европейских озер — Сайму и Ладогу. Среди всех рек, впадающих в Ладожское озеро, по объему выносимой воды (около 660 кубометров в секунду) Вуокса занимает второе место после Свири. В то же время для столь многоводной реки длина Вуоксы сравнительно невелика — 156 км; короче ее только Нева длиной 74 км. Для жителей Петербурга и Ленинградской области Вуокса — один из символов Карельского перешейка; такой же примерно она сохранилась в памяти финнов, живших здесь до 1940 г. Неразрывно связаны с Вуоксой образы расположенных на ней городов — Иматры в Финляндии, Светогорска, Каменногорска и Приозерска в России.

Однако для большинства жителей региона Вуокса ассоциируется не с полноводной рекой, а с гладью многочисленных больших и малых озер — тем более что существуют по крайней мере два крупных озера с названием Вуокса. Такое представление не случайно: если посмотреть на карту Карельского перешейка, то  обнаружить там привычную синюю нитку и проследить ее течение от истока до устья очень непросто. Вместо этого мы увидим множество озер самой разнообразной формы, соединенных короткими протоками. Откуда и куда течет вода — попробуйтека разобраться! Но карта — всего лишь отображение существующих независимо от нас особенностей земной поверхности.

Куда стекать обильным водам Карельского перешейка — “не знала” подчас сама природа: направление стока Вуоксы неоднократно изменялось. Пожалуй, трудно назвать другую озерно-речную систему (а именно таков “официальный статус” Вуоксы) со столь бурной историей. Причем трудно сказать, кто внес в нее больший вклад — природа или человек. В наши дни, прогуливаясь по древней крепости Корела, очень трудно представить себе, что ее башня всего лишь полтора столетия назад неприступно возвышалась над могучей рекой, уровень которой был почти на полтора метра выше современного. Впрочем, обо всем по порядку.

У человека есть ощущение, что реки и озера существуют вечно: люди живут и старятся, а реки всё так же монотонно текут в своих берегах, и так же убаюкивающе плещут озера. Но это впечатление обманчиво: каждая река и озеро имеют момент рождения и момент смерти, только время между ними может занять сотни тысяч лет. Для географа и геолога обилие озер на территории — это одновременно свидетельство влажного климата и молодости водной сети. Обе эти особенности сочетает в себе Озерный край Европы — регион, включающий Скандинавию, Финляндию, Кольский полуостров, Карелию, Прибалтику, север Белоруссии, Ленинградскую, Псковскую и Новгородскую области России. Своеобразным “нулем отсчета” для этой огромной территории стало последнее оледенение, которое российские ученые называют Валдайским. Всё, что мы видим здесь сейчас — рельеф, реки и озера, — сформировалось в окончательном виде не раньше, чем 10—13 тысяч лет назад, после таяния гигантского ледника. Современное Балтийское море и Великие Европейские озера (к которым относят Ладогу, Онего, Сайму, Чудско-Псковское озеро и Ильмень) — это остатки огромных водоемов (бывших то морями, то озерами), покрывавших север Европы в послеледниковое время.

После деградации ледника, под массой которого прогнулся верхний слой земной коры, начались так называемые компенсационные движения последней — то есть тектонические поднятия территории со скоростью несколько миллиметров в год. При этом северные районы, являющиеся частью Балтийского кристаллического щита(1), поднимались интенсивнее, чем южные, находящиеся в пределах Восточно - Европейской плиты. Так, общее повышение северной части Карельского перешейка и Северного Прила-дожья за послеледниковое время оценивается величиной 70 м. Возник так называемый региональный неотектонический перекос, который предопределил всё последующее развитие водной сети региона.

Озеро Сайма, из которого сейчас берет начало Вуокса, в течение нескольких тысяч лет после отступания ледника соединялось с расположенным западнее (в центральной Финляндии) озером Пяйянне. Вся эта озерная система имела сток на северо-запад, в Ботнический залив Балтийского моря(2). Однако поднятие Балтийского щита привело к тому, что воды Саймы, прорвав отложенную ледником гряду Сальпаусселкя, устремились на юг. Вначале (около 5800 лет назад) сток шел через реку Кюминйоки, впадающую в Финский залив примерно в 100 км западнее Выборга. Затем воды Саймы потекли восточное. Так родилась Вуокса, и примерную дату этого события финский ученый М. Саарнисто(3) определяет временем не более 5000 лет назад. По геологическим меркам, это очень юный возраст: из крупных рек нашего региона моложе Вуоксы только Нева.

Вуокса пятитысячелетней давности очень сильно отличалась от той цепи озер, соединенных протоками, которую мы видим сейчас. Первоначально воды древней Вуоксы вливались в протоку, соединявшую пра-Ладогу (уровень которой достигал тогда 23 м против современного — 5 м) с Балтикой. В научной литературе это водное соединение, сформировавшееся около 12 тыс. лет назад, получило название Хейнйокского пролива (от Неицок.1 — финское название современного пос. Вещево). В своей ранней стадии этот пролив занимал всю центральную часть Карельского перешейка. Одно из ответвлений Хейнйокского пролива располагалось на месте озера Суходольского (бывш. Суванто), а другое — на месте озера Вуокса, омывающего Приозерск. Неравномерное тектоническое поднятие Карельского перешейка привело к сокращению площади пролива и постепенному обособлению Ладоги от Балтики. Вуокса при своем возникновении, по всей видимости, разделялась на два рукава. Один из них впадал в залив Ладоги, на месте которого теперь располагается озеро Вуокса, а другой нес свои воды в Выборгский залив Балтики. На месте этого рукава теперь располагается цепь озер: Макаровское, Ламские, Градуевские и другие.

Около 4 тыс. лет назад уровень Ладоги снова начал подниматься и 3,7 тыс. лет назад достиг максимальной отметки 21—22 м над уровнем моря. Во время этого повышения уровня, называемого Ладожской трансгрессией, образовалась песчаная пересыпь, отделившая низину Суванто (где располагался бывший пролив) от Ладоги. Так возникло озеро Суванто с отметками 16—17 м над уровнем моря. Оно было отделено от Ладоги песчаными береговыми валами, которые и сейчас хорошо видны южнее реки Бурной.

Воды переполнившейся Ладоги устремились в юго-западном направлении и прорвались в Балтику через водораздел рек Тосна и Мга. Так образовалась река Нева, и произошла эта крупнейшая природная катастрофа, по данным разных исследователей, от 3100 до 2000 лет назад(4). При этом уровень воды в Ладоге упал, как предполагают, более чем на 10м.

Тем временем воды Вуоксы, не доходя всего 30 км до Ладожского озера (в районе современного поселка Лосеве), были “развернуты” почти на 180° и стали до впадения в Ладогу преодолевать расстояние не менее 70 км, через озера Балахановское и Вуокса. В природе такие “переломы” течения рек встречаются довольно редко. Так сформировалось северное русло Вуоксы, на котором в XIII в. была заложена крепость Корела, а выше по течению еще раньше появилось городище Тиверск.

Все последние тысячелетия уровни озер Карельского перешейка постепенно снижались. Вплоть до начала XIX в. уровень оз. Суванто был выше на 1,5—2 м уровня Вуоксы и сток из озера в реку шел по небольшой протоке через Кивиниемский перешеек. С юго-востока в Суванто впадала р. Виззяга (Вийси-йоки, ныне Вьюн), а от Ладоги озеро отделялось перешейком Тайпале шириной менее 1 км. Вот как описывал эти места побывавший здесь летом 1785 г. известный ученый-натуралист, академик Н. Я. Озерецковский: “Прямо против Тайболы <Тайпале. — Г. И.> в лесу, с версту от сей деревушки, лежит высокий песчаный вал, поросший сосняком и ельником, который в отношении к берегу Ладожского озера идет с ним параллельно. От сего вала к озеру видна пологая наклонность, по которой везде встречается такой же булыжник, каким озерный берег усыпан. Почему песчаный оный вал можно почесть старинным берегом Ладожского озера, а наипаче, что и в других местах против озера, как, например, против полуторной тони, подобные оному валу находятся возвышения и от некоторых гривами называются”.(5)

Что касается бывшего Хейнйокского пролива, то его следы сохранялись еще в историческое время. Так, арабские источники IX—Х вв. неоднократно упоминали на севере Восточной Европы “остров Рус”, который “...окружен озером, лесист и болотист; его размеры составляют три дня пути вдоль и столько же поперек; на нем проживает 100 тыс. человек, которые не пашут землю, а ходят походами на славян <! — Г. И.>, а добытых пленных продают хазарам и булгарам"(6). Проанализировав эти и другие источники, карельский географ В. И. Паранин идентифицировал “остров Рус” с Карельским перешейкоь(7). Среди приводимых автором доказательств, с одной стороны, то обстоятельство, что река Нева в древности нередко воспринималась как пролив между Ладогой и Балтикой, с другой стороны — существование водного соединения Вуоксы с Финским заливом — Хейнйокского пролива, исчезнувшего при тектоническом поднятии Балтийского щита.

Из более поздних исторических источников известно, что водный проход из Выборгского залива в бассейн Вуоксы (через Ламские и Макаровское озера) был доступен для небольших судов еще в XIII—XIV вв.: по этому пути также осуществлялись торговые связи между Русью и странами Западной Европы. Окончательно связь бассейнов прекратилась, по-видимому, в XVI—XVII вв. Сейчас на месте бывшего пролива между Макаровским и Дамскими озерами (бассейн Финского залива) находится так называемый “глухой” водораздел — скалистая перемычка шириной 200 м, со следами искусственного канала.

Автор и его коллеги в 1996 г. обследовали еще один возможный вариант водного пути из Вуоксы в Финский залив: из северозападной части Макаровского озера (сообщающегося с Вуоксой) через цепь мелких озер в оз. Большое Градуевское, имеющее сток в Выборгский залив. Почти между всеми озерами были обнаружены искусственно углубленные протоки, вдоль которых протягиваются валы из извлеченных при работах валунов и грунта. Сейчас этот водный путь проходим только весной на байдарках, а летом часть проток пересыхает.

Но вернемся к Вуоксе. Ее дальнейшая судьба была предопределена ходом экономического развития Карельского перешейка. Для Финляндии, не отличающейся благоприятными природными условиями для сельского хозяйства, земли Перешейка служили одной из главных житниц. Наибольшим естественным плодородием и удобством для обработки отличались песчаные и особенно глинистые террасы, которые оставили после своего обмеления обширные послеледниковые водоемы. Сохранившиеся озера — “продолжение” террас — рассматривались как потенциальный фонд обрабатываемых земель. При огромном количестве озер на Перешейке земледельцы XVIII—XIX вв. смотрели на них не так, как сейчас (в основном с точки зрения проведения отдыха и рыбной ловли), а видя в озерах помеху для расширения сельскохозяйственных угодий. Поэтому вполне естественным было желание любыми путями понизить уровень части озер, вплоть до их полного спуска. Первые успешные попытки такого рода зафиксированы не позже середины XVIII в. — как на Карельском перешейке, так и в Центральной Финляндии, также богатой озерами.

Обширная озерно-речная система Вуоксы, пронизывающая весь Карельский перешеек, не случайно стала фигурировать в различных проектах увеличения площади сельскохозяйственных земель и улучшения судоходства. Первая из датированных попыток соединить озеро Суванто с Ладогой каналом через перешеек Тайпале относится к 1741 г. Для работы, как это часто бывало, были привлечены силы армии(8). Однако попытка ничем не окончилась: помешала очередная война России со Швецией. К началу следующего столетия у крестьян, живших в деревнях вблизи Суванто, окончательно оформилась идея частичного спуска озера в Ладогу с целью получения плодородных земель.

То, что произошло с Вуоксой в XIX в. по инициативе человека, по масштабам последствий вполне может быть сопоставимо с природной катастрофой регионального значения. “Вуоксинская эпопея” довольно подробно описана в литературе XIX в., однако многие из этих работ, опубликованные на шведском, финском и немецком языках, практически недоступны современным жителям Карельского перешейка. До сих пор далеко не полностью изучен многолетний след событий 150—200-летней давности в современной водной сети и природных комплексах (ландшафтах) региона. С этой целью по инициативе и под руководством автора в 1995—1998 гг. были предприняты экспедиционные исследования в бассейне Вуоксы, охватившие район от г. Светогорска на границе с Финляндией до устья р. Бурной. В дальнейшем изложении я буду опираться как на литературные источники, так и на результаты проведенных полевых работ.

Замыслам жителей деревень по берегам озера Суванто помогла сама природа. Весной 1818 г., после обильного снеготаяния, уровень воды в Суванто резко повысился. Воды озера проникли в русло канала, который начали рыть еще в 1741 г. и, по некоторым источникам, продолжили в 1807 г. Углублению канала способствовал постоянно дувший сильный западный ветер, а по некоторым сведениям, еще и град. В результате ширина незатопленной перемычки между Суванто и Ладогой сократилась до 50 м(9).

Примерно в течение недели (по данным из разных источников, это произошло в третьей декаде мая 1818 г.) воды Суванто прорвали песчано-валунную перемычку и устремились в Ладогу. Вот, как описывал эти события побывавший здесь в 1830-х гг. капитан горной службы В. П. Соболевский: “...вода потекла чрез канал с большою скоростью, и, находя слабое препятствие в сыпучем песке, составлявшем берега его, она быстро начала уносить всё встретившееся на пути, увеличивая постоянно глубину истока и его отверстие, так что, чрез неделю, из небольшого канала сделалась обширная долина. В последнюю ночь, когда прошла главнейшая часть воды Суванто в виде огромной продолжительной волны, слышен был невыразимый шум и стук, что отчасти могло происходить и от взаимного соударения каменных глыб, увлеченных потоком. Из селения Тайпале, которое было расположено немного в сторону от песчаного бугра, на самом берегу Ладожского озера, увлечена водою русская часовня и одна изба; старожилы даже уверяют, что здесь были пашни, от которых не осталось ни малейших признаков"(10).

По данным нивелировок, в результате прорыва перешейка Тайпале в 1818г. уровень Суванто сразу упал примерно на 7,5 м(11). В литературе можно встретить и отличающиеся от этой цифры значения. Поскольку Вуокса сохранила старый уровень, превышавший теперь уровень Суванто на 5—5,5 м, сток из последнего в Вуоксу прекратился. Ручей, протекавший через перешеек Кивиниеми, пересох. Однако сведения о том, что прекращение поступления вод Суванто в Вуоксу с 1818 г. привело к обмелению последней(12), вряд ли соответствуют действительности.

Озеро Суванто

На дне бывшей изогнутой юго-восточной оконечности озера Суванто начала формироваться река Тайпале, стекавшая в Ладогу (рис. 1). Длина реки составила около 10 км. Сюда стали поступать воды р. Вьюн, и ширина Тайпале вскоре после катастрофы достигла 20 м(13). В результате врезания р. Тайпале уровень Суванто снизился еще на 1—1,5 м(14). Прорыв Суванто в Ладогу имел ощутимые последствия для окружающей территории. После 1818г. на дневной поверхности оказалась осушенная полоса дна озера, местами достигавшая ширины 2 км. Она была в основном покрыта пепельно-серым илом, богатым органическим веществом. Известный исследователь Ладоги А. П. Андреев отмечал: “Через две недели после описанной катастрофы по осушенному берегу можно было ходить свободно; грунт на нем состоял большею частию из земли, годной на пашни и сенокосы. Около Кивиниеми <совр. Лосеве.— Г. И.> на образовавшемся берегу был найден колокол в 4 пуда весом с обозначением на нем 1616 года и две древние шпаги"(15).

В разных источниках приводится одна и та же величина площади земель, полученных в результате падения уровня Суванто: около 50 км2 (5000 га). Однако подсчет, произведенный студентом С.-Петербургского университета С. Ю. Рождественским по топографическим картам масштаба 1:25 000, дал значительно меньшую площадь осушки: 32,7 км2. Наибольшую выгоду для себя получили крестьяне деревень близ юго-восточной части Суванто, в основном относившихся к волости Метсяпиртти (совр. Запорожское). Площадь вновь приобретенных ими угодий составила около 18 км2 — то есть больше половины всей осушенной территории. Кроме того, донные отложения здесь благодаря глинистому составу и повышенному содержанию органических веществ отличались наибольшим плодородием. Почти все земли на дне бывшей и-образной оконечности озера были отведены под пашни и сенокосы (рис. 1).

Падение уровня Суванто — местного базиса эрозии(16) — сильно активизировало врезание многочисленных речек и ручьев в легко размываемые поверхностные отложения. Это явление отметил великий русский естествоиспытатель В. В. Докучаев в своей магистерской диссертации. Будущий основоположник учения о природных зонах обнаружил в полосе осушки Суванто “ручейки, которые вырыли себе в торфе глубокие русла и в полуверсте от прежнего берега ниспадали водопадами"(17). Остается непонятным, откуда на бывшем дне озера оказался торф: скорее всего, это был донный сапропель. Наши исследования показали высокую интенсивность эрозионных процессов на уступе бывшего (до 1818 г.) берега оз. Суванто. Наибольшая густота оврагов характерна для участков, где берег 1818 г. расположен близко к “коренному берегу” — крутому уступу Анцилового озера(18), имеющему абсолютную высоту более 40 м. Так, на участке северного побережья оз. Суходольского близ пос. Шумилове каждые 100 м береговой линии прорезают в среднем 1,2 оврага. Глубина оврагов составляет 2—5 м, иногда достигая 8 м.

Следующий после 1818 г. 40-летний этап в развитии Вуоксинской системы отличался крайней неустойчивостью режима вновь образованной реки Тайпале. Небольшой водосбор оз. Суванто не мог обеспечить постоянного стока в Ладогу в течение года. К тому же вдольбереговое течение в Ладоге постоянно заносило песком устье вновь образовавшейся речки; у деревни Тайпале снова стал нарастать песчаный вал.

Кроме периода весеннего половодья, р. Тайпале была мелководной, а в некоторые годы высыхала(19). Удивительно, что это происходило даже в условиях постоянного стока р. Вьюн, зарегулированной Лемболовским озером.

В русле р. Тайпале, благодаря существованию на бывшем дне Суванто гряд из песка и валунов (ледникового либо водно-ледникового происхождения), образовались две “серии” порогов: Васкеланкоски и Кеминкоски. Наиболее сильным падение реки было на первых от истока порогах (после 1940 г. их остатки даже получили название “водопад Падунец”): от 1,8 до 2,3 м. Порог Васкеланкоски держал уровень Суванто в период между 1818 и 1857 гг. на отметках 1,5—2 м выше современных. Береговой уступ, образованный в то время, сейчас ограничивает нижнюю террасу озера Суходольского.

Уже цитированный выше В. В. Докучаев справедливо предполагал, что р. Тайпале, в конце концов, прекратила бы свое существование, если бы не искусственное соединение Суванто с Вуоксой в 1857 гю(20).  По-видимому, успех “случайной” осушки озера Суванто, особенно его юго-восточного плёса, подвигнул финляндское правительство к проектированию спуска озер на всей Вуоксе, в надежде получить такие же качественные сельскохозяйственные земли. Другим мотивом сооружения канала через перешеек Кивиниеми было получение работающего водного пути от Ладоги к верхней Вуоксе. Эта идея встретила противодействие со стороны Валаамского и Коневского монастырей, которые боялись лишиться выгодной рыбной ловли, принадлежавшей им в устье Вуоксы у Кексгольма. Проектом предполагалось снять вершину возвышенности на перешейке Кивиниеми, ширина которого не превышала 700 м. Затем планировалось прорыть несколько параллельных существующей протоке канавок и пустить в них из Вуоксы воды настолько, чтобы сравнять уровень воды в канавках с уровнем Суванто. Далее предполагалось одновременно открыть канавки со стороны Вуоксы, чтобы вода, силою течения из Вуоксы в Суванто, подмыла, расширила и увлекла всё ей препятствующее.

Этот проект был осуществлен 17 сентября 1857 г. под руководством полковника Ведомства путей сообщения Аппельберга. Из-за обилия валунов в грунте были проведены взрывные работы. Вот как описывал эти события А. П. Андреев: “Сначала вода шла тихо, но через день уже и следов не осталось Кивиниемско-го перешейка; вода с шумом и грохотом рвала тут берега и несла с собою в Сувандо и землю, и каменья. Через 9 дней после открытия работ вода в Сувандо поднялась на 10 фут. <3 м>, разлилась по низменным местам, снесла кой-где небольшие строения и угрожала тайпаловским жителям так, что им пришлось выбираться из своих жилищ; но 26 сентября вода проложила себе путь через Тайпаловский перешеек, в ширину 18 фут. <5,5 м>, и с треском стала рвать берега. В Сувандо вода понижалась постепенно. <...> Силою течения спущенной воды из Воксы в Сувандо из Тайпаловского ручейка образовалась река, по которой пошла вода совершенно белая, мутная, глинистая"(21).

Так образовалась протока, известная ныне как Лосевская — популярнейшее место для занятий водным слаломом. При длине 0,8 км ширина протоки ныне составляет в среднем 75 м, а падение — около 2,5 м. Почти посредине ее из бурлящих вод выступает огромный валун, прозванный слаломистами “Жандармом”. Через протоку стал проходить практически весь объем стока Вуоксы, собираемого на огромном водосборе площадью 68700 км (включая водосбор оз. Сайма).

За счет воды, спущенной из Вуоксы в Суванто, Тайпале из небольшой речки превратилась в мощный поток с мутной (“белой”) водой, окрашивавшей воды Ладоги много лет после 1857 г. По-видимому, тогда же в 2 км восточное устья Тайпале образовались острова Близнецы — груды валунов, едва поднимающиеся над уровнем Ладоги. Ширина реки утроилась. В 1858 г. глубина Тайпале была 2—4 м при скорости течения 7—11 км/ч(22).

Резкое увеличение расхода воды в реке, видимо, сильно размыло пороги, и они уже не могли так, как до 1857 г., “подпирать” оз. Суванто. Уровень последнего постепенно падал и в 1863 г. достиг 8 м над уровнем моря — то есть на 2 м ниже, чем после прорыва перешейка Тайпале в 1818 г. В результате работ 1857 г. Суванто полностью изменило свой гидрологический режим и превратилось в расширенное русло Вуоксы, падение которого от верхней части озера к нижней составляет сейчас около 0,3 м.

Река Тайпале, ныне называемая Бурной, до сих пор “разрабатывает” свое русло. Менее чем за 180 лет падение реки уменьшилось с б до 1 м (см. таблицу). Река, как это обычно бывает с реками северного полушария, непрерывно подмывает правый берег и сдвигается к югу. На мелководье Ладоги южнее устья Тайпале в XIX в. ежегодно образовывались различные мели и каменные гряды; сама береговая линия меняла свои очертания. Интересно, что в ходе процесса формирования р. Тайпале русло р. Вьюн сдвинулось к западу, в результате чего длина реки уменьшилась более чем на 2 км. Староречье Вьюна, ныне превратившееся в цепочку небольших зарастающих озерков длиной до 2 км, находится севернее нынешнего устья реки. Оно проходит параллельно руслу Бурной в 100—300 м от последней (рис. 1).

Изменение средних уровней водоёмов Вуоксннской системы (м над уровнем моря) и превышений водоёмов (м) в XIX—XX вв. (по различным источникам).

 

  Годы
Водоем,пункт измерения уровня; превышения Нач. XIX в. (до 1818) 1818 (после прорыва перешейка Тайпале) 1857 (до прорезания перешейка Кивиниеми) 1863 1910 1994 - 1996
Река Вуокса выше Кивиниеми (Лосево) около 16 15,5—16 15,5 11,6 10,3 9
Оз. Суванто (Суходольское) у Кивиниеми 17,6 10,1 8,7 8,2 7,3 6,5
Оз. Вуокса у Кексгольма (Приозерска) 8—8,5 8—8,5 8—8,5 7—7,5 около 7 около 7
Превышение, м: реки Вуоксы над оз. Суванто от—1,5
до—2
5,5-6 6,8 3,4 3 2,5
оз. Суванто над Ладогой 11,5—12 около 5 2—2,5 2-2,5 2-2,5 около 1
оз. Вуокса над Ладогой 2,5-3 около 3 около 3 2—2,5 около 2 около 2

 

Обратимся теперь к изменениям в бассейне Вуоксы, ради спуска которой в 1857 г. были предприняты столь впечатляющие гидротехнические работы. После прорезания перешейка Кивиниеми уровень воды в вышележащем плёсе Вуоксы за 12 дней упал на 1 м, в течение последующих 6 лет он опустился еще на 3 м(23). В последующие годы Кивиниемская протока продолжала врезаться, и к настоящему времени падение уровня Вуоксы выше Лосеве по сравнению с уровнем начала 1857 г. достигло около 6,5 м (см. таблицу)(24). Примерно на такую же величину упал уровень по всему “главному ходу” Вуоксы — вплоть до порогов в верховьях, где впоследствии были построены плотины гидроэлектростанций. Поскольку уровень реки у Кивиниеми стал ниже, чем в южном отрезке северного русла Вуоксы, направление стока здесь сменилось на противоположное. От озера Торхонярви (Балахановское) вода потекла через широкую протоку Вуоксен-вирта, сливаясь с основным стоком Вуоксы и далее через протоку Кивиниеми поступая в оз. Суванто.

После событий 1857 г. уровень воды упал во всем северном русле Вуоксы: величина этого падения по сравнению с нынешним средним уровнем составляет около 5 м в Балахановском оз. и 1—1,5 м в озере Вуокса у Приозерска (см. таблицу). В результате северное русло фактически разделилось на две части. Водораздел прошел северо-восточное оз. Балахановского, где Вуокса прорезала песчано-валунную гряду (до 1857 г. она была почти полностью под водой). После падения уровня воды на поверхность вышли многочисленные гряды, сложенные крупными валунами, а от Вуоксы осталась цепь небольших озер, соединенных пересыхающими в некоторые годы узкими протоками. У многочисленных любителей водного туризма этот участок получил название Тиверских волоков.

Таким образом, северная часть Вуоксы в настоящее время почти полностью обособилась от ее основного “хода” (р. Вуокса — оз. Суходольское — р. Бурная). В бассейне северной Вуоксы остались большое озеро Вуокса и его притоки, вода которых поступает в Ладогу двумя рукавами — так называемым проливом Вуокса (бывш. Тенкалахти) у Приозерска и небольшой рекой Тихая (бывш. Пярня). Связующим звеном между “двумя Вуоксами” служит подковообразное озеро Любимовское (бывш. Хелисевя-нярви), сток из которого идет и в основное русло Вуоксы (через оз. Балахановское), и в северную ее часть (через оз. Синее).

Некогда бурное и глубокое старое русло Вуоксы, омывавшее стены островной крепости Корела и расположенной напротив нее так называемой Новой Кексгольмской крепости, обмелело до глубины 0,5 м. Территория островной крепости расширилась, вблизи нее в реке появилось множество каменистых островков. Сузился пролив между “материковой” частью города и островом Каллиосаари, где располагается городской парк. Расход воды стал недостаточен для того, чтобы собственным течением прочищать намываемый с Ладоги песчаный бар (отмель)(25). Понижение уровня Вуоксы остановило работу двух мельниц и фактически вывело из строя Кякисалмский порт(26).

Сильно обмелела и протока Пярня, ныне проходимая только на небольших лодках и байдарках. Обмелел и залив Каарлахти (ныне Богатырский) озера Вуокса, узким “горлом” вдающийся в северо-западном направлении почти на 15 км. В самой вершине этого залива озеро отступило почти на 300 м к юго-востоку. В 1917г. почти по самому берегу залива прошла железная дорога Кякисалми — Хийтола, а у его вершины появилась станция Каарлахти (ныне Кузнечное)(27).

Падение уровня Вуоксы из-за образования Кивиниемской протоки распространилось на все притоки реки и соединяемые ими озера. Обмелели даже такие удаленные от основного русла Вуоксы озера, как Юскярви (Вишнёвское), Вуотярви (Волочаевское), Пуннусярви (Красное), Валкярви (Мичуринское) и др. Падение уровня в озерах и протоках бассейна Вуоксы, в зависимости от превышения над местным базисом эрозии, составило от 0,5 до 3 м по сравнению с их значениями до 1857 г. Это падение, продолжавшееся всю вторую половину XIX в. и, по-видимому, начало XX в., привело к сокращению водной поверхности на водосборе. Подсчет этого сокращения был проведен под руководством автора студенткой С.-Петербургского университета О. В. Васильевой по топографическим картам масштаба 1:25 000, на которых реконструировался уровень Вуоксы до 1818 г. Кроме плёсов собственно Вуоксы, сравнивались прежние и нынешние площади около 70 озер на водосборе реки. Полученная величина — 240 км2 — составляет чуть меньше 2 % площади Карельского перешейка. Площадь водной поверхности в бассейне Вуоксы сократилась почти на треть (рис. 2).

Изменение системы стока и площади озер в бассейне Вуоксы с начала XIX в.

Система Вуокса 1. современные очертания озер;
2. территории, вышедшие из-под воды в результате падения уровней озер после 1818 г.;
3. мелкие озера, спущенные в XIX—XX вв.;
4. современные направления течений;
5. направления течений Вуоксы до 1818г., отличавшиеся от современных;
6. водоразделы (в том числе образовавшиеся после 1857 г.);
7. города и поселки городского типа;
8. прочие населенные пункты;
9. железные дороги.

Наиболее яркий пример осушки — озеро Яюряпянярви, соединенное проливом с Вуоксой и имевшее близкий с ней уровень воды (около 15 м). До последней вуоксинской катастрофы площадь озера превышала 60 км2. Падение уровня после 1857 г. при мелководности Яюряпянярви привело к уменьшению его поверхности почти в 8 раз. Водоем распался на 2 части, ныне называемые Большим и Малым Раковыми озерами. Пролив, соединяющий прежнее озеро с Вуоксой, превратился в протоку Салменкайта (сейчас Булатная), имеющую ширину до 30 м и довольно быстрое течение. В довоенные годы была предпринята попытка повысить уровень и приостановить зарастание Раковых озер; с этой целью на протоке ниже Малого Ракового озера соорудили плотину. Она была разобрана в 1954 г.

Сейчас Раковые озера представляют собой участки открытой воды среди бескрайних зарослей тростника и других водных растений. Здесь создан комплексный заказник “Раковые озера”, задачей которого является охрана мест гнездования разнообразных видов водных и околоводных птиц, а также мест остановок птиц на беломоро-балтийском пролетном пути. Площадь “озер” колеблется от года к году; озеро Малое Раковое фактически распалось на несколько мелких водоемов. При среднем уровне в 12 м (т. е. на 3 м ниже уреза воды до 1857 г.) общая площадь озер составляет не более 15 % от первоначальной.

На судьбу Раковых озер повлияла также попытка частичного спуска оз. Глубокого (бывш. Муолаанярви), предпринятая в 1970-е гг. — в разгар кампании по проведению “комплексной мелиорации”. Мелиораторов привлекли давно используемые в сельском хозяйстве террасы в южной части озера; возникло желание их расширить за счет озерного дна. С этой целью был прорыт канал длиной около 2 км параллельно существовавшей протоке, соединявшей оз. Глубокое с оз. Охотничьим и системой Раковых озер(28). Воды озера устремились в канал, имевший падение около 5 м; уровень водоема начал стремительно понижаться. Кроме того, начался вынос твердого вещества и заиление Раковых озер и прилегающих тростниковых зарослей. Создалась угроза гибели многочисленных птиц, среди которых насчитывается немало редких видов. В конце 1980-х гг. пришлось сооружать плотины-шлюзы: на прорытом канале, с целью подпора мелеющего озера Глубокого, и на реке Булатная, для регулирования уровня Раковых озер. Сейчас природный комплекс Раковых озер почти целиком зависит от регулирующей способности двух плотин, состояние которых давно уже вызывает беспокойство.

Были ли достигнуты цели, ради которых произведен в 1857 г. взрыв Кивиниемского перешейка? Вот, что писал по этому поводу А. П. Андреев в 1875 г.: “... в иных местах <...> спуск воды принес земледелию значительную пользу, а в других оказал положительный вред. Мы, после спуска р. Воксы, видели некоторые местности по этой реке, как, наприм<ер>, в Тиурисе <Тиверск, совр. Васильеве. — Г. И.>. <...> Река с оголенными берегами и вышедшими из-под воды плоскими, совершенно голыми каменными островками и валунами, дает взору какой-то невиданный, странный и весьма оригинальный вид. <...> Вышедшие наружу гранитные островки <...> без растительных лишаев на них и без травки в расщелинах. Одним словом, картина унылая, разве только годная художнику на тему для олицетворения какой-либо фантазии, хотя бы, напр<имер>, "момент мироздания после потопа"(29).

Цель улучшения условий судоходства не была достигнута вовсе. После падения уровня Вуоксы в 1857 г. Кексгольм потерял свои транспортные преимущества. Для того, чтобы сохранить судоходство и возможность лесосплава в средней части Вуоксы (от Яяски — совр. Лесогорский — до Кивиниеми), в 1871 г. (?) был построен шлюз Пааккола в узком рукаве Вуоксы выше Яюряпяя (Барышево) — там, где река, пересекая водно-ледниковую гряду, образует порог. По так называемому Паакколаскому каналу в 1913 г. проходило до 26 судов в день(30). Шлюз был разрушен, по всей видимости, во время войн 1939—1940 и 1941—1944 гг.; о нем напоминало название населенного пункта Шлюз Гремучий, ныне не существующего. В 1990-х гг. здесь появилась частная усадьба.

По сообщению А. П. Андреева(31), ухудшение условий рыбной ловли в устье северной Вуоксы (у Кексгольма) после ее обмеления было в некоторой степени компенсировано тем, что лосось и сиг стали заходить из Ладоги в р. Тайпале и оз. Суванто, что дало возможность образоваться здесь хорошему рыбному промыслу.

Каковы последствия двух вуоксинских катастроф XIX в. для ландшафтов Карельского перешейка? Как уже говорилось, единая прежде система Вуоксы разделилась на две почти не связанные между собой части: южную (основную) и северную Вуоксу. При этом сток северной Вуоксы в Ладогу составляет не более 1 % от стока через р. Бурную. За счет падения уровня воды вышли на поверхность сотни квадратных километров территории. По очень приближенной оценке, не менее 100 км2 этих земель были превращены в сельскохозяйственные угодья, и это следует признать самым важным практическим результатом двух спусков Вуоксы. Почти треть прироста сельскохозяйственных земель была получена при спуске оз. Суванто. Многие угодья по берегам Вуоксы могли быть использованы в качестве сенокосов только после проведения дополнительных осушительных работ. Поэтому спуск Вуоксы в 1857 г. стимулировал дальнейшие гидротехнические мероприятия локального значения: например, в районе Ряйсяля (ныне Мельникове) и южного берега оз. Вуокса.

Вышедшие из-под воды территории, которые не подвергались окультуриванию, представляют собой низинные болота, заболоченные террасы на суглинках и песках, сухие песчаные террасы, валунные гряды и гранитные скалы. Здесь последние полтора века течение природных процессов мало отличается от того, что происходит в аналогичных ландшафтах “сухопутного” развития.

Болотные ландшафты осушенных днищ Вуоксы и озер ее бассейна, в зависимости от положения над современным уровнем воды, периодичности затопления, глубины залегания грунтовых вод, представлены разными типами. Наиболее низкие участки заняты зарослями тростника, камыша и хвоща с “окнами” воды, покрытыми плавающими водными растениями. Это фактически земноводные комплексы; наибольшую площадь они имеют вокруг Раковых озер. Иногда в понижениях, отделенных от основной акватории невысоким береговым валом, образуются маленькие озерца, с глубиной не более полуметра. Такие “водоемы” интенсивно зарастают, а в наиболее сухие годы полностью высыхают.

На уровне до 1 м над урезом воды развиты кочковатые болота с тростником, осоками и травами; нередко здесь вырастают густые заросли ив. Моховой покров на приозерных болотах слабо развит; обычные для верховых болот сфагновые мхи встречаются только небольшими пятнами. Мощность торфа на низинных болотах не более 15 см, поскольку торф начал откладываться на озерном сапропеле только после осушки территории, а скорость накопления торфа не превышает 0,5—1 мм/год.

На влажных террасах с обильными выходами грунтовых вод распространены леса с преобладанием черной ольхи и обильными зарослями трав (сныть, крапива, лабазник и др.) и папоротников. Черноольшаники занимают большие площади в полосе шириной 200—400 м вдоль южного берега широкого плёса Вуоксы выше Лосевской протоки. Грунтовые воды выходят здесь в нижних частях крутых уступов — берегов послеледниковой пра-Вуо-ксы. Деревья черной ольхи достигают в таких местах довольно крупных размеров — высоты 22 м при диаметре 40 см. Из-за того, что вода почти постоянно покрывает до половины поверхности, черная ольха в данных ландшафтах не имеет конкурентов среди других древесных пород.

Почти вдоль всего берега озера Суходольского (кроме юго-восточной его оконечности) прослеживается усеянная валунами терраса. Ее высота над современным уровнем озера около 6 м, что составляет приблизительно 13 м над уровнем моря. Можно предположить, что эта терраса образовалась вследствие прорыва Кивиниемского перешейка в 1857 г., когда в Суванто ринулись огромные массы воды, сразу подняв его уровень почти на 4 м(32). Интересно, что только на этой террасе, наряду с черной ольхой, почти повсеместно растет вяз — широколиственное дерево, довольно редкое в Ленинградской области и особенно на Карельском перешейке. Здесь также нередки заросли единственного на Северо-Западе Европейской России вида лиан — хмеля вьющегося.

Сухие песчаные террасы сформировались на участках осушенного днища оз. Суходольского, а также плёса Вуоксы выше Лосевской протоки. Сейчас здесь растут прекрасные сосновые зеленомошные боры, ничем не отличающиеся (в том числе и по строению почвы) от сосняков на вышележащих песчаных террасах. Изредка встречаются участки открытых песков с вереском и толокнянкой. Неиспользование этих земель под сельскохозяйственные угодья объясняется крайней бедностью почв, формирующихся на перемытых песках. На более богатых по составу песчаных и супесчаных террасах встречаются сосняки с разнотравьем и кислицей. Оказавшиеся на поверхности гряды из валунов и небольшие сельги (гранитные скалы и гряды) за прошедшие десятилетия в основном покрылись редкослойными сосновыми лесами с можжевельником, брусникой и зелеными мхами. Здесь нередки пожары, следы которых хорошо видны на стволах старых сосен.

Окультуренные участки бывшего дна Вуоксы и озер ее бассейна использовались в основном под посевы многолетних трав и пастбища. Здесь проводился комплекс агротехнических мероприятий, куда входило травосеяние, применение высоких доз органических (в частности торфяных) и минеральных удобрений, известкование почв. Особенно важное значение имело устройство дренажной сети с густой сетью параллельных канав. В результате в почвах сельскохозяйственных угодий на вышедших из-под воды землях сформировался гумусовый горизонт, толщина которого может достигать 25 см; иногда имеется довольно мощная (до 10 см) дернина. Такие почвы мало отличаются от почв-аналогов, развивавшихся многие столетия “на суше”. Индикатором существования в недалеком прошлом водоема может служить почвенный горизонт, располагающийся ниже гумусового и имеющий более темный цвет (серо-бурый, темно-серо-сизый), чем подобные же горизонты в почвах, располагающихся выше уровня воды 1818 (или 1857) г. По-видимому, темный цвет обусловлен тем, что этот горизонт образовался из озерных илов.

Максимальной освоенности земли по берегам Вуоксы, как и в целом в Выборгской Карелии(33), достигли к концу 1930-х гг. После Второй мировой войны их постепенно забрасывали. При этом наиболее низкие участки окультуренных террас вновь заболачивались, а более дренированные угодья зарастали лесом. Сейчас по берегам плёсов Вуоксы и связанных с ней озер можно встретить разные стадии зарастания сельскохозяйственных угодий: от поросли мелколиственных деревьев и ивы на лугах, которые перестали косить несколько лет назад, до густых мелколиственных лесов 40—50-летнего возраста. Преобладают травяные леса из серой ольхи с участием березы, осины и сосны. Возобновление ели в лесах на бывших сельскохозяйственных землях в полосе осушки происходит редко. Например, в лесах на бывшем днище озера Суванто ель не встречается вовсе. Возможно, это связано с удаленностью источников семян (крупных еловых деревьев), а также молодостью “сухопутной” стадии данных ландшафтов. Для формирования их типично таежного облика(34) с господством еловых лесов потребуется, по-видимому, не менее 250—300 лет.

По приблизительной оценке, сейчас используется не менее половины вновь полученных после 1818 и 1857 гг. сельскохозяйственных земель в бассейне Вуоксы. Еще выше эта доля для угодий, приобретенных при спуске озера Суванто. Дерновые оглеен-ные суглинистые почвы, образовавшиеся на бывшем днище Суванто вдоль реки Бурной, отличаются повышенной продуктивностью. В 1995 г. наши исследования зафиксировали здесь биологическую урожайность сеяного луга из тимофеевки в 57 ц/га абсолютно сухого веса, что сопоставимо с показателями урожайности многолетних трав в 1930-е гг.

Подытоживая, можно сделать вывод, что “основной ход” Вуоксы (оз. Сайма — плёсы Вуоксы — Лосевская протока — оз. Суходольское — р. Бурная) развивается, как очень динамичная система, продолжающая врезаться и не выработавшая своего устойчивого русла. В особенности это касается наиболее молодого участка оз. Суходольское — р. Бурная. Об интенсивности процессов здесь свидетельствует, в частности, развитие овражной эрозии, в общем-то не характерное для нашего региона и таежной зоны в целом. Рост оврагов по берегам оз. Суходольского, стимулированный спуском последнего, по принципу положительной обратной связи будет вызывать дальнейшее осушение озер, связанных с озером Суходольским речками и ручьями.

Напротив, обособившийся северный рукав Вуоксы имеет все признаки “затухающей” реки, постепенно превращающейся в систему зарастающих озер. Кроме наших наблюдений, о которых говорилось выше, об этом свидетельствует сравнение топографических карт послевоенных лет. Наиболее показательно в этом отношении Балахановское озеро. Так, на картах масштабов 1:100 000 и 1:200 000, составленных соответственно в конце 1960-х и в конце 1980-х гг., появились острова-заросли тростников, которых не было на карте масштаба 1:25 000 выпуска 1950-х гг. По-видимому, окончательному обособлению северной Вуоксы от южной способствует и продолжающееся тектоническое поднятие северной части Карельского перешейка.

В заключение небезынтересно коснуться целой серии неосуществленных гидротехнических проектов, связанных с системой Вуоксы. Эти сведения малоизвестны широкому читателю, поскольку до начала 1990-х гг. соответствующие ведомственные материалы не предназначались для публикации.

Более ранние проекты обязаны своим происхождением динамично развивавшейся экономике автономной Финляндии. Уже в 1870-х гг. выход из Ладоги в Неву считался не соответствующим потребностям торговли Финляндского Приладожья — района от устья Тайпале-Бурной до Салми на северо-восточном берегу Ладоги. Тогда же возникает мысль об устройстве канала Ладога — Финский залив, с частичным использованием Вуоксы. Открытие судоходства по средней и нижней Вуоксе через упоминавшийся выше шлюз Пааккола было первым шагом на пути осуществления этой идеи. В начале 1900-х гг. Р. Кастрен разработал проект водного пути от Выборга до Кексгольма. В 1919 г., то есть уже после обретения Финляндией независимости, этот проект поддержали финские торговые и промышленные круги. В пользу строительства такого водного пути говорили и политические мотивы “финнизации” всего Перешейка и Северного Приладожья.

Канал длиной 171 км был рассчитан на суда с осадкой 4 м и должен был иметь 9 шлюзов: два на Кексгольмском склоне Перешейка и семь на Выборгском, при общем падении в 16,7 м. Искусственные участки канала, где требовалась сплошная выемка грунта и скальных пород, составляли всего 24 км. Кроме того, на канале предусматривалось 4 заграждающих запасных ворот, 5 железнодорожных мостов и 10 мостов под шоссейные дороги. Энергию для механизмов шлюзов и мостов предполагалось брать от ГЭС Иматра на Вуоксе. По непроверенным данным, незадолго до начала Зимней войны в районе Выборга начались строительные работы по реализации проекта.

Сразу же после присоединения Выборгской Карелии к СССР был выдвинут проект переброски стока Вуоксы в Финский залив в энергетических целях. По этой схеме Вуокса запиралась плотиной, ее уровень поднимался до отметки 13—13,5 м, то есть на 8—8,5 м выше среднего уровня Ладоги. Сток направлялся бы по системе озер, соединяемых в двух местах каналами, и на этом уровне подводился к Финскому заливу у Тронгзунда (сейчас Вы-соцк), где и сбрасывался бы через ГЭС. Таким образом, создавалось единое зеркало, длиной до 150 км, удобное для судоходства. Однако эта схема не получила надлежащего технического обоснования.

Самым грандиозным, пожалуй, был проект Нижне-Вуоксин-ской ГЭС, восходящий также к 1940-м гг. Согласно замыслу, возводимая на р. Бурной (в 1,5 км выше устья) плотина должна была создать водохранилище с нормальным подпорным горизонтом 13,0 м. До такой отметки уровень воды должен был подняться на всей Вуоксе вплоть до Раухиала-ГЭС (сейчас 10-я ГЭС близ пос. Лесогорский). Таким образом, подъем уровня Вуоксы должен был составлять от 6 м на оз. Суванто до 3 м на участке Каменно-горск — Раухиала-ГЭС. Северное русло Вуоксы, по замыслу проектировщиков, должно было быть отгорожено глухой дамбой.

Проект имел целью не только получить дешевую электроэнергию, но и восстановить судоходство по Вуоксе. Шлюзованием нижней Вуоксы (требовалось только сооружение шлюза при плотине ГЭС и расчистка устья Бурной) создавался бы глубокий судоходный ввод в глубь Карельского перешейка на протяжении 123 км (до ГЭС Раухиала). Однако проведенные в 1940—1941 гг. экономические расчеты показали, что при намеченном грузообороте капиталовложения в осуществление проекта шлюзования не окупили бы себя.

Проект Нижне-Вуоксинской ГЭС еще долгие годы рассматривался в разных инстанциях и даже попал на карту энергетики в “Атласе Ленинградской области”, изданном в 1967 г. (35) О возможных последствиях реализации этой идеи говорит то, что зона, подвергаемая ущербу от затопления и подтопления, ограничивалась по проекту высотной отметкой 15 м над уровнем моря. Таким образом, сооружение плотины на Бурной почти полностью уничтожило бы плоды многолетнего окультуривания земель, полученных при спусках Суванто и Вуоксы в 1818и 1857 гг.

Как бы ни оценивать возможные последствия реализации всех упомянутых выше проектов, их авторы (возможно, подсознательно) пытались воспроизвести те состояния водной сети Карельского перешейка, которые уже существовали в прежние эпохи. Речь идет о “высокой” Вуоксе до 1857 г., “большом Суванто” до 1818 г. и даже воссоздании Хейнйокского пролива — водного соединения между Ладогой и Финским заливом, благодаря которому Карельский перешеек длительное время был островом. Но “Вуоксинская эпопея” далеко не закончена. Эта река-озеро, столь любимая жителями и гостями Карельского перешейка за свои бескрайние плёсы, тихие заводи и бурные стремнины, способна преподнести еще немало сюрпризов.

 

  1. Южная граница Балтийского щита проходит через Карельский перешеек примерно по линии Выборг — Приозерск.
  2. Аario R. The northen dischange channel of ancient Paijanne // Bul. Geol. Soc. Finland. — 1969. — Vol. 41. — Р. 3—20.
  3. Saarnisto M.M. The Late Weicheselian and Flandrian history of Saimaa lake complex. - Helsinki,  1970. — 108 р.
  4. Малаховский Д. Б., Арсланов X. А., Гей Н. А. и др. Новые данные по истории возникновения Невы // Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. — СПб., 1993. — С. 74—84.
  5. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. — Петрозаводск: Карелия, 1989. —С.[53].
  6. Цит. по: Паранин В. И. Историческая география летописной Руси. — Петрозаводск: Карелия, 1990. — С. 116.
  7. Там же.—С. 116—117.
  8. Ailio J. Die geographische entwickliung des Ladogasess// Fennia. — 1915. — Т. 38, № 3.
  9. Андреев А. Л. Ладожское озеро. — СПб., 1875. — Ч 2. — С. 91—93.
  10. Соболевский В. П. Обозрение старой Финляндии и описание Рускольских мраморных ломок // Горн. журн. — 1839. — Ч.I, кн. I. — С. 204—239.
  11. Ailio J. Op. cit -  Р. 68.
  12. См., например: Иппо Б. Б., Турчанинов Н. Н., Штин А. Н. Карельский перешеек. — Л.: Лениздат, 1962. — С. 314.
  13. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 91—95.
  14. Ailio J. Op. cit -  Р. 68.
  15. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 92.
  16. Базисом эрозии называется поверхность, на уровне которой река или ручей теряет свою силу и не может далее углубить свое ложе.
  17. Докучаев В. В. Способы образования речных долин Европейской России // Сочинения. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. I. — С. 153—154.
  18. Анциловым озером называют один из обширных послеледниковых водоемов, существовавший примерно 8—9 тыс. лет назад.
  19. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 93.
  20. Докучаев В. В. Указ. соч. — С. 153—154.
  21. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 93—94.
  22. Там же. — С. 84—85.
  23. Ailio J. Op. cit -  Р. 68.
  24. Трудно объяснить тот факт, что на советских топографических картах, выпускавшихся вплоть до начала 1990-х гг., приводилась отметка уровня воды в плёсе Вуоксы выше Лосево в 7,5 м над уровнем моря, то есть всего на 0,5 м выше уровня оз. Суходольского.
  25. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 83.
  26. Kuujo E., Puramo E., Sarkanen J. Kakisalmen historia: Kakisalmen kaupungin ja maalaskunnan vaiheita. - Lahti: Kustantnut Kaki-saatio. 1958. — §. 326.
  27. В 3 км к северо-востоку от ст. Кузнечное, недалеко от берега Ладожского озера, находится Приладожская учебно-научная станция С.-Петербургского университета.
  28. По другим сведениям, первый отводной канал из оз. Глубокого (длиной 700 м) был прорыт в 1954 г.
  29. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 94—95.
  30. Статистический ежегодник Финляндии. Нов. серия. Год тринадцатый. 1915. — Гельсингфорс, 1916. — С. 277.
  31. Андреев А. П. Указ. соч. — С. 95.
  32. Ailio J. Op. cit -  Р. 68.
  33. Выборгскоя Карелия включает северную и центральную части Карельского перешейка и Северное Приладожье, до 1917 г. входившие в Выборгскую губернию Великого княжества Финляндского. Более подробно см.: Исаченко Г. А. “Окно в Европу”: история и ландшафты. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. — Разд. 2.2. — С. 62—73.
  34. Карельский перешеек располагается в южной подзоне ландшафтно-кли-матической зоны тайги.
  35. Атлас Ленинградской области. — М.: ГУГК, 1967.





наверх
офисная мебель интернет магазин москва