| |||||||
> Где-же ты был раньше, когда я здесь спрашивал "как > лучше ?" :) Виноват, упустил как-то из виду этот момент, но лучше поздно чем никогда ))) > > ты - они и есть отчеты. Пусть и там и там будут. > А вот "фиг-вам". Только после того как мне подарят > программу для отслеживания "пустых" ссылок. Пока > структура строго древовидная, Не понял. А при чем тут "потерянные ссылки"? Все отчеты у тебя на сервере лежат, как они потеряться могут. > > 3. "История" в "новейшей истории" поставь ссылку на > раздел "Россия-Финляндия" + на то из "фортификации", > что имеет отношение к новейшей истории. Не. Не серье зно. Ссылка и так стоит, наверху каждой страницы. А чего ты тогда там разместил материалы по КаУРу, ссылка на фортификацию и так там есть наверху ))) и не разместил статью про форт Ино (тоже исторический труд). > Угу. Вот начну Географию лопатить - совсем хорошо > станет. Вот, вот. Совсем запутаешься. > Не получиться. > Делаем "Историю" с строго историческими материалами. Тогда обзови этот раздел по другому, типа "Исторический архив" или "Исторические труды и материалы", а просто "История" - это несколько иное, ИМХО. > Делаем «Географию»..., туда не войдут карты по узким > темам. (схема подъезда к доту Алмаз) Это согласен. Ссылка там у тебя на карты по фортификац ии есть, однако по ней попадаешь не к картам напрямую а на всю фортификацию, т.е. все равно запутываешь людей > У меня уже 300 (триста) страничек. Ну так я и не говорю, что это легко. Просто если щас все по своим отдельным маленьким папочкам не разложить, потом в ворохе материалов вообще не разберешься. Вернуться в конференцию наверх |