| |||||||
По логике, там действительно что-то должно быть, что бы хотя бы осколки не залетали или пули. Однако в амбразуре Sk2 (как пример) не могло быть ничего похожего на шаровые турели ДОТов КаУРа. Такая турель большой и сложный механизм, который является основой всего станка. Ось шара является осью поворота всего станка. Такая турель имеет мощное крепление к стенам. Ничего подобного в амбразуре Sk-2 нету. К тому же - финский станок имеет собственную ось вращения, которая находиться ближе чем отверстие амбразуры. Крепления этой оси сохранились в амбразуре SK-2 и в нише под ней, т.е. конструкция станка для этой амбразуры точно не шаровая. Нет в ней и следов крепления каких больших и мощных устройств типа КаУРовских шаровых турелей. Я просмотрел еще раз свои видеозаписи SK-2. Почти на всех амбразурах сохранились бронелисты обрамления и внутренней обшивки. Все со следами от пуль и осколков, что говорит о том, что поверх них ничего не было. Т.е. как бы амбразуры остались вообще не тронутыми. Исходя из этих данных, я могу только предположить, что если и была какая то защита амбразуры, то только что-то наподобии обычного щитка на пулемете, типа как на наших полевых максимах, и этот щиток стоял на станке примерно так же. Или были некие заслонки, которые передвигали, открывая то один сектор, то другой, оставляя для стрельбы и прицеливания совсем узкую вертикальную щель. По другому, ИМХО, там ничего не сделаешь. Кстати, есть так же информация, что зачастую у финнов вообще не было никаких специальных казематных станков и пулеметы стояли просто на полу на обычных полевых треногах. Т.е. в этих случаях пулемет был настолько далеко от отверстия амбразуры, что вести огонь можно было только через очень большое отверстие. Вернуться в конференцию наверх |