| |||||||
|
9-10 мая. Впечатления., <Misa>, 12.05.2002 13:41 9-10 мая. Впечатления., <AlexSvar>, 12.05.2002 20:26 9-10 мая. Впечатления., <Misa>, 12.05.2002 23:33 9-10 мая. Впечатления., <Misa>, 13.05.2002 00:21 Правильная ссылка на фрагмент, <Misa>, 13.05.2002 00:26 9-10 мая. Впечатления., <AlexSvar>, 13.05.2002 13:19 Станок, <Misa>, 13.05.2002 14:24 Станок, <AlexSvar>, 14.05.2002 00:04 Станок, <Misa>, 14.05.2002 00:34 Станок, <Misa>, 14.05.2002 01:04 Одна ссылка неверная, <Misa>, 13.05.2002 22:27 фотографии, <AlexSvar>, 13.05.2002 23:55 Переправа, <Misa>, 14.05.2002 00:09 станок, <Timmo>, 14.05.2002 15:34 станок, <Misa>, 14.05.2002 15:48 Спасибо., <Леша, Вера>, 13.05.2002 12:18 чуточку встряну?..., <Elochka>, 13.05.2002 13:53
> Ты всеж подумай, а вдруг он все-таки ставился наоборот, иначе он будет очень неустойчив в вертикальной плоскости. > >>>>>> http://www.homeline.ru/~p27000/fh/st4.jpg > Сделал на скорую руку картинку, как я себе представляю конструкцию. Покажи оси вращения, а то я уже не помню, и место крепления непонятной железной конструкции к брусу. > И при любых вариантах непонятно назначение легкой рамки сверху. А может быть это вовсе что-то другое, вытащенное из дота ? Кстати, раз уж ты рисуешь бетонный дот - бери картинку из книжки (можно попросить финнов отсканировать эту фотку из оригинала) Кстати, а зачем там полукруглая полоска в горизонтальной плоскости ? Метки горизонтальной наводки наносить ? > А устойчивость могла достигаться при помощи некой широкой конструкции с колесиками на конце нижней > упорной балки. Да и так, конструкция вполне жесткая, усилинная металлом. Вполне могла и на одной нижней оси > стоять прочно. На одной точке опоры, да еще и с вращением, такая тяжелая конструкция вряд-ли могла быть надежно закреплена. Колесики - "не катят", т.к. это сложнее, чем приделать вторую точку опоры, и ненадежней - когда по полу будут рассыпаны тысячи гильз или другие предметы. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |