| |||||||
продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26 классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30 карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53 карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02 принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11 А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16 классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37 классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48 Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43 продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12 Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42 продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44 классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48 Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13 пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31 Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01 радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07 радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59 пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20 парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49 ...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02 парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37 границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01 Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26 Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51 Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04 умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50 старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33 заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
Во-первых, поясню откуда взялись такие классы второго уровня, как казарма, обсерватория... Я просто взял весь существующий рейтинг и вытащил из него все названия и разбил на группы. Про классы первого уровня: 1. А за то, чтобы не разделять архитектуру. 2. Природные объекты и панорамные виды, т.к. тут уже говорили, что панорамы могут быть и не природными. 3. Индустриальные или Техногенные мне, все-равно. Про классы второго уровня: 1. Я начал сомневаться в их необходимости на карте. При щелчке (наведении) мыши на нас. пункт должены отобращаться уже полные названия объектов, а не их классы второго уровня. А вот в текстовом рейтиге классы второго уровня нужны для фильтра по интересующим объектам. Но для этого нужно их немного укрупнить (объединить). Изходя из этого следующие комментарии. 2. Насчет ратуши я сглючил... 3. Монастырь достойный фортификации. В таком случае предлагаю, все-таки, разрешить помещение объекта сразу в несколько классов. 4. Погост. Кто даст точное определени погоста и нужен ли он в классификации? 5. Дворец, Усадьба с парком и без парка. Предлагаю, дворец и усадебный дом оставить отдельными классами (также как церковь и собор). Если есть еще и парк, то поместить еще и в природные. А если есть интересные хозпостройки, то и индустриальные. 6. Казармы - это дом. Либо исторический объект, если дом не представляет интереса. 7. "категория??? (футшток, причал атомохода Ленин, высота 65.5...)" - когда относил в архитектуру представлял фудшток в кроштадте, а точнее его домик (или как он там называется), а не саму отметку. Такой класс не нужен. 8. Развалины. Пусть будут в исторических, если от архитектуры ничего не осталось. 9. Мельница. Я бы оставил здесь, главное быть последовательным. И назвал класс - хозпосторойки. 10. Обсерватория. На класс явно не тянет. Думаю в индустриальный придеться ввести класс разное. 11. Плотина и шлюз в один класс. 12. Что такое мыза не знаю :-( 13. Мол(волнолом) на класс не тянет. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |