продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26
классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37
классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30
карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53
карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02
принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11
А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16
классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59
классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37
классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48
Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43
продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12
Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01
Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42
продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44
классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48
Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13
пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31
Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01
радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07
радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59
пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15
пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20
парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49
...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02
парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37
границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01
Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26
Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51
Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04
умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50
старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33
заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
Тема классификация объектов
ОтправительYuriyVZ
Отправлено24.06.2004 15:30

>Сомнительно насчет такого капитального разведения храмов как культовых >сооружений и храмов как архитектурных объектов. Что в первом случае будет >описано - степень святости?
Тогда зачем разделять церковь православную и лютеранскую? А вот кирху, церковь, собор и часовню, но это уже с точки зрения архитектуры.

>кому нужна святость - тот ходит на другие сайты.
Именно поэтому не вижу смысла, разделать архитектуру на Культовую и не культовую.

>Насчет мельницы - тоже сомнительно. Есть мельницы, которые имеют более >интересную архитектуру, нежели некоторые барские дома.
Да, похоже так можем зайти в тупик.
=============================================================================
А что если не делать двух уровневую классификацию, а сделать краткую и расширенную. Краткая - это то что мы называли уровнем 1. А расширенная уровень 2, но не пытаться разделить классы второго уровня по классам первого уровня.
Т.е. на карте значки в соответствии с краткой классификацией, а фильтр можно сделать и по расширенной.
Для каждого объекта относим его к одному ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ классам краткой классификации. А также только к ОДНОМУ классу расширенной.
По-моему, очень будет удобно!!!
=============================================================================

>Между каменоломнями и геологическими обнажениями разница в том, что одни >вырыты человеком для добычи сырья, а другие сами обнажились в свое >удовольствие.
Когда Вы на них едете смотреть, для Вас есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, как они образовались?

>Кроме того, в тех каменоломнях, которые доступны для осмотра, уже давно >никакой техники нет, а та, что была, - кайло и тачка.
Есть действующие карьеры.

> Пещер же природных в Ленобласти нет
Опять же, какая разница, как они образовались. Интерес к ним от этого не меняется.

>А насчет мызы - здесь тоже не все просто.
Если понравиться новый вариант классификации, тогда мыза будет: природным и индустриальным объектом (в краткой классификации). А также МЫЗА :-) в расширенной.
  Вывести все сообщения   Вернуться в конференцию


наверх