| |||||||
Небольшой юридический вопрос, <Константин Ильвес>, 03.08.2004 08:52 Небольшой неюридический ответ, <AlexM>, 03.08.2004 10:21 предупреждение, <webmaster>, 03.08.2004 10:49 Постараюсь корректно......, <МКК>, 03.08.2004 20:01 Постараюсь корректно......, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:48 Постараюсь корректно......, <Александр Павлов>, 04.08.2004 11:00 Подъезд и монахи, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 12:46 Небольшой юридический вопрос, <Eeyore>, 03.08.2004 10:28 Спасибо всем ответившим (-), <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:49 Дополнение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 14:44 Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 16:05 Дополнение Становится крайне интересно, <Александр Павлов>, 04.08.2004 16:24 Разрешение на посещение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:55 настоятельно прошу, <webmaster (в творческом отпуске)>, 04.08.2004 17:09 слушаю и повинуюсь, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:18 Разрешение на посещение, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:16 Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 18:05 действительно последнее предупреждение, <webmaster>, 04.08.2004 18:54 Конституцией НАС не запугаешь !, <UncleNick>, 08.08.2004 02:56 Конфессии, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:28
> Может ли кто-нибудь подсказать, кому с юридической точки зрения принадлежат острова, на которых находятся монастыри? К примеру, Коневец и Валаам. То есть, имеет ли право какой-нибудь монашек меня дергать за куртку, если мне вздумается там прогуляться без благословения? (Просьба силовое решение проблемы не предлагать :-) ). По островам, насколько я понимаю, можно ходить, не опасаясь за здоровье своей куртки. Земля там арендуется м-рями, да и то не вся. Другое дело, что Валаам - это ещё и заповедник, поэтому ограничения там есть, но не от м-ря, а наоборот. А что касается кое-где на территории м-ря повешенных м-рем же табличек типа "проход запрещен", то тут, я думаю, они в полном праве: в любой конторе есть такие двери:-). Ну и, конечно, слушай, что тебе внутренний голос подсказывает - ты же в муниципальный дамский сортир не ходишь (я надеюсь), хоть и содержишь его, как налогоплательщик:-). > Кроме того, интересует скит в Юрьевом монастыре под Новгородом. Там, само собой, таблички по территории понаставлены и ходят дозором боевые монахи Шаолиня, однако насколько законно запрещать свободный доступ на эту территорию? Имеется в виду Перынь? Никакого Шаолиня там нет, напротив, очень доброжелательная братия (основной - из Питера, фотограф-любитель, его фотки (действительно, замечательные) я видел уже у многих - мимо пройти невозможно). Правда, они должны передать этот скит сестренкам по окончании ремонтно-восстановительных работ, может, уже передали, и ситуация там изменилась? Я об этом не слышал, но если да - то очень жаль. Насчет законно-незаконно - см. выше и вспоминай поговорку про чужой м-рь и свой устав:-). Ну есть такая форма существования белковых тел - пока это не переходит некие рамки, придется мириться... Вообще, побывав в сотне (по крайней мере) действующих монастырей (и не рехнувшись), могу сказать, что с неприязненным отношением сталкивался не раз, но чтобы вообще не пустили (т.е. было четко сказано - посещение запрещено) - такое было только раз, в Введенской Островной пустыни (Владимирская обл.). Но это особый случай - там монастырь при женской колонии:-). Удачи. Василий Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |