Небольшой юридический вопрос, <Константин Ильвес>, 03.08.2004 08:52
Небольшой неюридический ответ, <AlexM>, 03.08.2004 10:21
предупреждение, <webmaster>, 03.08.2004 10:49
Постараюсь корректно......, <МКК>, 03.08.2004 20:01
Постараюсь корректно......, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:48
Постараюсь корректно......, <Александр Павлов>, 04.08.2004 11:00
Подъезд и монахи, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 12:46
Небольшой юридический вопрос, <Eeyore>, 03.08.2004 10:28
Спасибо всем ответившим (-), <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:49
Дополнение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 14:44
Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 16:05
Дополнение Становится крайне интересно, <Александр Павлов>, 04.08.2004 16:24
Разрешение на посещение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:55
настоятельно прошу, <webmaster (в творческом отпуске)>, 04.08.2004 17:09
слушаю и повинуюсь, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:18
Разрешение на посещение, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:16
Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 18:05
действительно последнее предупреждение, <webmaster>, 04.08.2004 18:54
Конституцией НАС не запугаешь !, <UncleNick>, 08.08.2004 02:56
Конфессии, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:28
Тема Разрешение на посещение
ОтправительКонстантин Ильвес
Отправлено04.08.2004 16:55

Мы опять путаем юридический и человеческий аспекты. А есть права, гарантированные Конституцией. В частности - свобода вероисповедания. В случае с Коневецким монастырем мы имеем дело с захватом Русской Православной Церковью языческой святыни (кстати, захват данный был широко распространен во время пришествия христианства) и препятствованием отправлению необходимых религиозных обрядов. И если уж в общечеловеческом аспекте мы сейчас возвращаем отобранное после 17-го года, то почему бы не заглянуть в историю малость поглубже. И освободить капище от чужеродной часовни. :-) А еще есть право на свободное перемещение, которое у нас фактически не действует, и мы сами находим все новые и новые оправдания тому, что нас могут пинком под зад выставить откуда угодно. Потому что так исторически сложилось. :-)
А что касается денег, то мне, например, не все равно, на что идут уплаченные мною налоги. И если уж я поучаствовал в финансировании реконструкции (пусть и опосредованно), то не нужно устраивать для меня дополнительных препонов.
И, опять же, повторю: у меня нет проблем с посещением, я не переломлюсь и могу спросить разрешения на посещение, и даже поздороваться могу. Но хочется прояснить юридическую сторону вопроса. Так как захват территории, пусть даже и освященный исторической традицией, все равно остается захватом. Dura lex sed lex.
  Вывести все сообщения   Вернуться в конференцию


наверх