| |||||||
Небольшой юридический вопрос, <Константин Ильвес>, 03.08.2004 08:52 Небольшой неюридический ответ, <AlexM>, 03.08.2004 10:21 предупреждение, <webmaster>, 03.08.2004 10:49 Постараюсь корректно......, <МКК>, 03.08.2004 20:01 Постараюсь корректно......, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:48 Постараюсь корректно......, <Александр Павлов>, 04.08.2004 11:00 Подъезд и монахи, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 12:46 Небольшой юридический вопрос, <Eeyore>, 03.08.2004 10:28 Спасибо всем ответившим (-), <Константин Ильвес>, 04.08.2004 08:49 Дополнение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 14:44 Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 16:05 Дополнение Становится крайне интересно, <Александр Павлов>, 04.08.2004 16:24 Разрешение на посещение, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:55 настоятельно прошу, <webmaster (в творческом отпуске)>, 04.08.2004 17:09 слушаю и повинуюсь, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:18 Разрешение на посещение, <Александр Павлов>, 04.08.2004 17:16 Дополнение Становится крайне интересно, <AlexM>, 04.08.2004 18:05 действительно последнее предупреждение, <webmaster>, 04.08.2004 18:54 Конституцией НАС не запугаешь !, <UncleNick>, 08.08.2004 02:56 Конфессии, <Константин Ильвес>, 04.08.2004 16:28
Мы опять путаем юридический и человеческий аспекты. А есть права, гарантированные Конституцией. В частности - свобода вероисповедания. В случае с Коневецким монастырем мы имеем дело с захватом Русской Православной Церковью языческой святыни (кстати, захват данный был широко распространен во время пришествия христианства) и препятствованием отправлению необходимых религиозных обрядов. И если уж в общечеловеческом аспекте мы сейчас возвращаем отобранное после 17-го года, то почему бы не заглянуть в историю малость поглубже. И освободить капище от чужеродной часовни. :-) А еще есть право на свободное перемещение, которое у нас фактически не действует, и мы сами находим все новые и новые оправдания тому, что нас могут пинком под зад выставить откуда угодно. Потому что так исторически сложилось. :-) А что касается денег, то мне, например, не все равно, на что идут уплаченные мною налоги. И если уж я поучаствовал в финансировании реконструкции (пусть и опосредованно), то не нужно устраивать для меня дополнительных препонов. И, опять же, повторю: у меня нет проблем с посещением, я не переломлюсь и могу спросить разрешения на посещение, и даже поздороваться могу. Но хочется прояснить юридическую сторону вопроса. Так как захват территории, пусть даже и освященный исторической традицией, все равно остается захватом. Dura lex sed lex. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |