ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

Мы опять путаем юридический и человеческий аспекты. А есть права, гарантированные Конституцией. В частности - свобода вероисповедания. В случае с Коневецким монастырем мы имеем дело с захватом Русской Православной Церковью языческой святыни (кстати, захват данный был широко распространен во время пришествия христианства) и препятствованием отправлению необходимых религиозных обрядов. И если уж в общечеловеческом аспекте мы сейчас возвращаем отобранное после 17-го года, то почему бы не заглянуть в историю малость поглубже. И освободить капище от чужеродной часовни. :-) А еще есть право на свободное перемещение, которое у нас фактически не действует, и мы сами находим все новые и новые оправдания тому, что нас могут пинком под зад выставить откуда угодно. Потому что так исторически сложилось. :-)
А что касается денег, то мне, например, не все равно, на что идут уплаченные мною налоги. И если уж я поучаствовал в финансировании реконструкции (пусть и опосредованно), то не нужно устраивать для меня дополнительных препонов.
И, опять же, повторю: у меня нет проблем с посещением, я не переломлюсь и могу спросить разрешения на посещение, и даже поздороваться могу. Но хочется прояснить юридическую сторону вопроса. Так как захват территории, пусть даже и освященный исторической традицией, все равно остается захватом. Dura lex sed lex.

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх