| |||||||
|
нет дыма без огня, <AlexSvar>, 29.10.2002 14:07 нет дыма без огня, <Александр Павлов>, 30.10.2002 10:07 нет дыма без огня, <AlexSvar>, 30.10.2002 10:34 нет дыма без огня, <bel>, 30.10.2002 13:57 нет дыма без огня, <AlexSvar>, 30.10.2002 15:15 Коневец, грибы и дозиметры, <Петрович>, 31.10.2002 09:39 Кольчатые черви, <Петрович>, 31.10.2002 10:02 Кольчатые черви, <KV>, 31.10.2002 10:18 опаньки..., <AlexSvar>, 31.10.2002 10:33 опаньки..., <Goss>, 02.11.2002 02:44 поручик, идите - проспитесь :), <AlexSvar>, 02.11.2002 09:30 Это ж какой фон должен быть..., <Петрович>, 31.10.2002 15:33 И про Ино и про буратин и про фон, <AlexM>, 31.10.2002 22:10 Погрешность и доза, <Петрович>, 01.11.2002 09:10 Это ж какой фон должен быть..., <KV>, 01.11.2002 10:42 Рыбка, <Eeyore>, 31.10.2002 21:37
Как должно всё вокруг свистеть, чтобы пленка засветилась! Алекс, в общем-то, прав. Покупали ли вы пленку в разных местах? Обрабатывали ли вы ее в разных мастерских? Дурацкий вопрос, но все же - засвеченными оказались только эти кадры, или вообще все пленки? Былил ли еще в группе фотоаппараты? Если да, то как себя повела пленка в них? Если хоть одна ваша пленка оказалась незасвеченной (и в том числе из уже отснятых, если только вы не храните их в свинцовых боксах), то чтой-то тут не так. Засветиться должна была ВСЯ пленка - ведь и пленке, и радиации, в общем-то, пофигу, снимали вы щуку на конкретную пленку или нет - если фон достаточен, то засветится ВСЁ. Однако, если принять, что около Коневца всё так плохо, то просто волосы встают дыбом. На всех местах. С другой стороны, если там даже пленка засвечивается, то почему никто об этом не кричит? Публикации время от времени - разве это крики... Про снежного человека и то больше пишут, хотя тут пахнет сенсацией будь здоров. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |