| |||||||
|
нет дыма без огня, <AlexSvar>, 29.10.2002 14:07 нет дыма без огня, <Александр Павлов>, 30.10.2002 10:07 нет дыма без огня, <AlexSvar>, 30.10.2002 10:34 нет дыма без огня, <bel>, 30.10.2002 13:57 нет дыма без огня, <AlexSvar>, 30.10.2002 15:15 Коневец, грибы и дозиметры, <Петрович>, 31.10.2002 09:39 Кольчатые черви, <Петрович>, 31.10.2002 10:02 Кольчатые черви, <KV>, 31.10.2002 10:18 опаньки..., <AlexSvar>, 31.10.2002 10:33 опаньки..., <Goss>, 02.11.2002 02:44 поручик, идите - проспитесь :), <AlexSvar>, 02.11.2002 09:30 Это ж какой фон должен быть..., <Петрович>, 31.10.2002 15:33 И про Ино и про буратин и про фон, <AlexM>, 31.10.2002 22:10 Погрешность и доза, <Петрович>, 01.11.2002 09:10 Это ж какой фон должен быть..., <KV>, 01.11.2002 10:42 Рыбка, <Eeyore>, 31.10.2002 21:37
Знаю, что в совке допустимой суммарной полученной дозой считались 50 рентген. Если у тебя есть данные о фоне, ты можешь рассчитать, сколько времени ты можешь в данном месте находиться. Однако, есть два момента: - во-первых, радиация имеет свойство накапливаться в организьме - то есть, два раза по 25 почти эквивалентны одному по 50 (на самом деле, оно конечно выводится но медленно). - что такое совок и каково его отношение ко всяким нормам - оно понятно хотя бы из того, что было на Коневце. Так что особо опираться на порог в 50 рентген я бы не стал. И потом, это вообще индивидуально. Что касается погрешности - вот не знаю. Вообще, для нормального измерительного прибора погрешность 25% - это чересчур. Каковы нормы для бытовыхрадометров - не знаю. Что касается доз - посмотри справочник по ГО или по медицине катастроф, что ли... Расскажешь потом. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |