ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

У меня на полочке стоит порядка двух десятков книг, относящихся к Зимней войне.
От "Операции Гроза" Бунича до сборника документов из архивов РГВА. Не могу сказать, что я проштудировал все полностью, "Советско-финляндские отношения 20-30 годов" мучаю до сих пор - это тяжелая книга, напичканная дипломатической перепиской. Мне было бы также интересно увидеть "взгляд с той стороны" в оригинале, но финским к сожалению не владею.

Так вот, после первого десятка книг "про" и "контра" мне стало ясно, что ситуация не ложиться однозначно в рамки "плохие-хорошие" и не ограничивается 20 веком. И сейчас у меня нет уверенности в том, что мой взгляд объективен.

На мой взгляд пока еще практически не было ни одной книги на тему, которая бы объективно освещала политические вопросы. Наиболее объективным мне показался Мельтюхов и "Политическая история" в 1 томе двухтомника "Зимняя война". Оценить интерпретацию истории от конкретного автора можно только сопоставив ее с другими источниками.

Но, например, заявления о том, что через Финляндию готовилось вторжение немецких войск ДО Зимней войны, говорит мне об определенном уровне знаний по теме человека, делающего такое заявление.

RTFM, RTFM и RTFM - так говорил Ленин и повторяют в фидо.

>>>Еще раз посмотрел твои ответы - в каждой фразе видна несгибаемая уверенность, что история написана только двумя красками - черной (отечественная) и белой (финская).

Я даже не буду спорить - тебе, со стороны, безусловно видней.

>>>>Почитай "Финляндию во второй мировой войне" издания 1985 года или Ю.Мухина из Дуэли, их изложение истории приятно утешит тебя.
>>>Этот выпад видимо должен оцениваться как открытое хамство?

Мне показалось, что ты не приемлешь никакой другой точки зрения, кроме своей собственной, вместо вразумительных ответов слышно:
- Вот кумир ваш, барон
- это кстати ваш фирменный стиль
- вы самый обычный, самый заурядный враг
- чего потом удивляться, что памятники разрушаются и в дотах нагажено, когда интеллигенция соревнуется кто больше обгадит прошлое
- деятельность по обливанию грязью своего прошлого
- Нет и не собираюсь. Меня интересует справедливость по отношению к своему народу и стране

Так вот, раз тебя интересует лишь справедливость по отношению к своему народу и стране - вышеперечисленная литература тебе обязательно понравится. В остальных книгах зачастую твои заурядные враги обгаживают и поливают грязью наше прошлое.

Как расценивать мой "выпад" - решать тебе и только тебе.

PS: А что касается объективности: читаю свежую книгу -"Судьба" "Kohtalot" Б.Тикка. В ней, буквально на первых страницах:
"Разумеется, что Ижорскую землю и до прихода шведов, заселяли финны и другие финноязычные народы."
Казалось бы - пустяк, племя корела, которое населяло Ингрию (ижора - ветвь корелы) угро-финское и в целом все правильно. Но автор не упомянул, что карелы в Ингрии была православными и, именно из-за принадлежности к разным конфессиям карелы в конце концов бежали в глубь России. А финнам шведы заселили запустевшие земли. Т.о. не финской была Ингрия изначально, а карельской. А карелы - православными.

Чуствуешь разницу ОТТЕНКОВ?

А если копнуть глубже, то коренным населением являются лопари-саамы.
Примерно до 800 г Н.Э.

Вот оттуда и изучай историю, и ставь плюсики/минусики "за" и "против",
а то частенько авторы делает выводы об исконно русской принадлежности земель, только на основании "переписи населения" 1500 г.
...или о исконно-финском, на основании какого-нить другого отдельного факта...

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх