ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

Писал я ее, признаюсь, вчера, за несколько часов до официального закрытия голосования. По техническим причинам публикую ее лишь сегодня (за что и прошу прощения), однако ситуация не сильно разнится с той, что я описываю.

Ну что же, последний день голосования, я думаю, не принесет особых сюрпризов – фотографии в верхних строчках сегодняшнего рейтинга Окрестностей не сильно отличаются от того порядка, в котором они расположились в первом же туре. Лидеры и аутсайдеры определились практически сразу, и особых сюрпризов не было.

В природе Противостояние слегка поборолось с Карельской Ивой – и вдруг без труда оттеснило и Иву, и Вуоксу, и Закат поразительным перевесом в ... количестве голосовавших. Средний же балл у этой работы не выводит ее в безусловные лидеры. Но я не могу быть объективен – наверное, и сам бы поставил ей высший балл, если бы голосовал.

Почему же я не голосовал? Наверное, потому, что не смог бы категорически повлиять на расклад позиций в последний день голосования. И не смог бы честно оценить свои работы. Они же, к моему разочарованию, не смогли даже выбиться из замыкающих десятков рейтинга. Что ж, значит, там им и быть (единственное, что радует, практически везде они получили твердые двойки. Некоторые даже этого не смогли).

В архитектуре долго боролись между собой две лестницы – одна в Тайцах, другая – в какой-то неизвестной мне церкви. Обе – черно-белые, в похожих ракурсах и, возможно, авторы использовали схожие приемы электронно-цифровой обработки – если бы я не знал о том, что один автор может подать лишь одну фотографию в каждую номинацию, я бы, возможно, решил, что здесь конкурируют две фотографии одного и того же автора. На третьем месте несколько странная фотография. Она бы лучше подошла в раздел «бывшая архитектура». Грустно, грустно смотрятся эти фотографии на первых позициях рейтинга – что, в наших окрестностях все так плохо с архитектурой? Напрасно, напрасно исключили дворцово-парковые ансамбли из рейтинга.

Натюрморт – сложный жанр. И все же тройка лидеров не принесла особых сюрпризов – те же Каска и Льдинка. Кстати, интересно – у Льдинки средний бал существенно выше. К слову сказать, лишь четыре работы смогли дотянуться до четверки (странное совпадение), и лишь две – превзойти этот достаточно скромный балл. И только две (опять же – странные парадоксы статистики) оказались на верхних строчках рейтинга.

Листик поборолся с Крыжовником – и, будто снесенный осенним листопадом, решительно слетел с пьедестала. Единственно, что радует – низвержение не к месту всплывшей русалки.

В репортаже оказавшийся среди наиболее близких к победителям Рыбачок также был бальзамом на мою истерзанную душу – наив и мгновение, жизненность и сюжет побеждают! Восход на Онеге (где-то я это видел. Ах да, в природе. Только там был закат) решительно противостоит по силе своей выразительности Поезду, мчащемуся в никуда. Дедушка же выпал из тройки лидеров. Надеюсь, окончательно.

Разное. Ох, уж это разное! Я бы, если честно, дал бы совершенно другие очки совершенно другим участникам. Но посмотрим на это дело без очков, т.е. совершенно невооруженным взглядом. Два подземелья в верху списка. Замечательные фотографии! Они начали свою борьбу буквально же в первый день голосования – и в таком же раскладе пришли к финишу. Достойно, достойно! И – задумчивый «пункер» между ними. Характерный представитель петербургских окрестностей (почти как негр с «горящими трубами» в известном фильме)!

В целом, моя ворчалка превратилась в последнем моем обзоре в легкую бухтелку – дескать, опустили меня, братцы! Но и ворчать особо не приходится – все достаточно справедливо! И лучшие места, я верю, достанутся действительно лучшим. А со «странностями» в количестве голосов, я думаю, успешно разберется веб-мастер.

Вот только чем вам не понравилась моя Линнавуори?

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх