| |||||||
продолжение: классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 11:26 классификация объектов (коментарии), <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:10 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:11 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:37 классификация объектов, <murrr>, 24.06.2004 14:52 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:30 карьеры и обнажения, <murrr>, 24.06.2004 15:53 карьеры и обнажения, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:02 принцип на принцип, <murrr>, 24.06.2004 16:11 А решать все-равно авторам сайта :-), <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:16 классификация объектов, <alexsvar>, 24.06.2004 14:59 классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 15:37 классификация объектов, <Askos>, 24.06.2004 19:48 Согласен, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:43 продолжение: классификация объектов, <YuriyVZ>, 24.06.2004 14:18 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 24.06.2004 16:12 Краткая и расширенная классификация, <alexsvar>, 24.06.2004 17:01 Краткая и расширенная классификация, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:42 продолжение: классификация объектов, <Петрович>, 25.06.2004 09:44 классификация объектов, <YuriyVZ>, 25.06.2004 15:48 Озеро, <Петрович>, 28.06.2004 09:13 пруды, <murrr>, 28.06.2004 12:31 Озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 13:01 радоновое озеро, <murrr>, 28.06.2004 14:07 радоновое озеро, <YuriyVZ>, 28.06.2004 14:59 пить или не пить, <murrr>, 28.06.2004 15:30 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:15 пить или не пить, <YuriyVZ>, 28.06.2004 16:20 парки, пруды и трубы, <murrr>, 28.06.2004 16:49 ...и трубы, <murrr>, 28.06.2004 17:02 парки, пруды и трубы, <YuriyVZ>, 28.06.2004 18:37 границы природы, <murrr>, 28.06.2004 19:01 Усадьбы, <YuriyVZ>, 29.06.2004 11:26 Uusi Puura, <murrr>, 29.06.2004 11:51 Глупый вопрос (+), <sashash>, 25.06.2004 11:04 умный ответ, <alexsvar>, 25.06.2004 11:50 старое решение, <paris>, 25.06.2004 14:33 заумный ответ, <Askos>, 25.06.2004 17:49
>Сомнительно насчет такого капитального разведения храмов как культовых >сооружений и храмов как архитектурных объектов. Что в первом случае будет >описано - степень святости? Тогда зачем разделять церковь православную и лютеранскую? А вот кирху, церковь, собор и часовню, но это уже с точки зрения архитектуры. >кому нужна святость - тот ходит на другие сайты. Именно поэтому не вижу смысла, разделать архитектуру на Культовую и не культовую. >Насчет мельницы - тоже сомнительно. Есть мельницы, которые имеют более >интересную архитектуру, нежели некоторые барские дома. Да, похоже так можем зайти в тупик. ============================================================================= А что если не делать двух уровневую классификацию, а сделать краткую и расширенную. Краткая - это то что мы называли уровнем 1. А расширенная уровень 2, но не пытаться разделить классы второго уровня по классам первого уровня. Т.е. на карте значки в соответствии с краткой классификацией, а фильтр можно сделать и по расширенной. Для каждого объекта относим его к одному ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ классам краткой классификации. А также только к ОДНОМУ классу расширенной. По-моему, очень будет удобно!!! ============================================================================= >Между каменоломнями и геологическими обнажениями разница в том, что одни >вырыты человеком для добычи сырья, а другие сами обнажились в свое >удовольствие. Когда Вы на них едете смотреть, для Вас есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, как они образовались? >Кроме того, в тех каменоломнях, которые доступны для осмотра, уже давно >никакой техники нет, а та, что была, - кайло и тачка. Есть действующие карьеры. > Пещер же природных в Ленобласти нет Опять же, какая разница, как они образовались. Интерес к ним от этого не меняется. >А насчет мызы - здесь тоже не все просто. Если понравиться новый вариант классификации, тогда мыза будет: природным и индустриальным объектом (в краткой классификации). А также МЫЗА :-) в расширенной. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |